Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1946. április 30. VIII. rendes ülés
TV5 gatók felvételének korlátozására vonatkozó szabályzat kidolgozásába beleszél ion, s csupán annyit tehet, hogy kívánatra közli az Orvostudományi Karral a laboratóriumi férőhelyek számát. Kar a jelentést tudomásul veszi és úgy dönt, hogy ennek értelmében in át az Egjretemi Tanácshoz. Er .Bruckner Győző jiy.r. tanár a "sub auspiciis” doktorrá-avatás uj szabályzattervezetére vonatkozólag a következő javaslatot terjeszti a Kar elé: "Tekintetes Matematikai és Természettudományi Kar! Hivatkozással a dékán ur hozzám intézett, f.hé 24-én kelt 497/1945-46. mttk.számú átiratára, van szerencsém a"sub auspiciis" doktorráavatás uj ... szabályzattervezetére vonatkozó javaslatomat alábbiakban megtenni: A "promotio sub auspiciis Regis" ill. "sub auspiciis Gubernatoris" intézménye helyére a megváltozott alkotmányjogi helyzetnek megfelelően a "promotio sub auspiciis Reipublicae Hungaricae" intézménye, vagyis a Magyar Köztársaság pártfogásával történő doktorráavatás lép. Ez ünnepélyes avatás kieszközlése körül a következő eljárás követendő: • 1./ E kitüntetés kieszközléseiránt az illetékes kar indítványára az egyetem tanácsa javaslatot tesz a vallás és közoktatásügyi miniszternek. A kar indítványát saját kezdeményezésére, avagy kérvény alapján teheti meg. Kérvények ez iránt az egyetem illetékes karához nyújtandók be. 2. / Minden tanévben egyetemenként és tudományszakonként lehetőleg csak egy jelölt“ hozandó a legfelsőbb kitüntetésre javaslatba. 3. / Amennyiben az egyetemen tudományszakonként több olyan jelölt volnék, aki ezen kitüntetésre méltónak mutatkozik, úgy az illetékes karaz_ egyetemi tanács elé terjesztett indítványában aziránt is nyilatkozni tartozik, hogy a jelölteket milyen sorrendben véli érdemeseknek. 4. / A javaslat megtételénél csakis azok az erkölcsi magaviselet te-, kintetében is teljesen kifogástalan doktorjelöltek veendők figyelembe, akik úgy közép- ill.szakiskolai, mint egyetemi ill.főiskolai tanulmányaikat általában jeles eredménnyel végezték el, a doktori fokozat elnyeréséhez szükséges összes szigorlatokat mind kitüntetéssel tették le, s akiknek doktori értekezése minősités esetén kitűnő jelzést érdemel és a tudományos kút? tásra való hivatottságról tanúskodik. 5. / Az egyetem tanácsa javaslatát rendszerint minden tanév vé^én, c a szigorlati határidők letelte után, vagy pedig a következő tanév elején teszi meg. 6. / Amennyiben valamelyik tanévben egy jelölt sem volna olyan aki . a kitüntetésre teljes mértékben érdemesnek volna mondható, az egvetem ta- 12 -
