Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1946. február 21. VI. rendes ülés
lytikai módszerekről is. Ezzel kapcsolatban meg kell különben jegyeznünk, hogy a budapesti egyetemen évtizedeken át már akkor is a gyógyszerészhallgatókkal együtt hallgatták az analyikai chemiát a kari /pl.vegyész/ hallgatók,-amikor a gyógyszerészképzés még csak 2 éves egyetemi tanfolyamhoz volt kötve. Emiatt soha konkrét panasz a nivót illetőleg nem merült fel és nem is merülhetett fel. Emlitésre méltó az is, hogy hazai legkiválóbb analytikusaink éppen ebből az iskolából kerültek ki,^ s hogy a budapesti analytikai chemiai tanszék betöltői az utóbbi 3 évtizedben éppen oki.gyógyszerészek voltak /Winkler Lajos, Szebellédy László, jelenleg Schulek Elemér/. Alulirt bizottság hitelt érdemlő adatok alapján arról is tudomást szerzett, hogy a másodéves vegyészhallgatók összessége 4 analytikai chemiai előadási órát és néhány gyakorlati órát önkéntes távolmaradással elmulasztott. A hallgatóság tehát maga az okozója annak, hogy a kvuntiativ chemiai analytikai titrimetriai része az első félévben nem volt teljesen elvégezhető. A bizottság a fent elmondottak alapján kellően indokoltnak látja következő javaslatát: Jelentse a Kar az Egyetemi Tanácsnak, hogy az 1945-46.tanév első félévére beiratkozott vegyészhallgatóknak az analytikai chemia egyetemi oktatása tárgyában 1945.december hó 12-én a Tanácshoz benyújtott kérését nem tartja helytálló módon indokoltnak. Hivja fel egyúttal sz Egyetemi Tanács figyelmét arra, hogy a kérvényt aláiró 47 hallgató közül 28 hallgató - /tehát az aláirottak közel 60 a/ - elsőéves hallgató; az e csoportba tartozó hallgatók analytikai chemiát sem a jelenlegi előadótól, sem más előadótól még előadni nem hallottak, s ettől eltekintve is - mint tájékozatlan kezdők - a felvetett kérdésben Ítéletet mondani nem hivatottak.- A többi 19 aláiró közül 1 negyedéves 18 pedig másodéves hallgató, de az utóbbi csoportba tartozó egyik névaláírást a név tulajdonosa nem ismerte el sajátkezű aláírásának. Ily módon tehát a kvantitatív analitikai chemiai collegiumra az elmúlt félévben beiratkozott 37 hallgató közül esek tizenheten Írták alá a kérvényt, tehát a beadvány egy kisebbségi véleményt fejez ki. Hivja fel a Kar az Egyetemi Tanács figyelmét arra is, hogy a^másodéves vegyészhallgatók egyetemi tanulmányaik folyamán az elmúlt félévben hallgattak első Ízben kvantitatív chemiai analytikát, tehát szintén nem illetékesek arra, hogy összehasonlításokat tegyenek. A Kar döntésére bízzuk, vájjon az Egyetemi Tanácshoz megküldendő fenti átirathoz csatolja—e teljes egészében most előterjesztett jelentésünket. Végül javasolja a bizottság, hogy biztosítsa a Kar dr.Kőszegig Dénes egyetemi c.ny.rk.tanár urat, aki a Kar által felkért megbízott előadóként az analytikai chemiát a múlt félévben ellátta, további teljes bizalmáról. Jelentésünk és javaslataink elfogadását kérve, maradunk a Tekintetes Kar iránt Szeged, 1946.február 13-án. mély tisztelettel: Dr.Koch Sándor s.k. Dr.Bruckner Győző s.k. egyetemi nyilv.r.tanárok. \
