Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. februárhó 8. III. rendkívüli ülés

KL Jegyzőkönyv a szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudo­mányi Karának 1946«óvi február hó 8-án tartott Ill.rend­­kivüli üléséről* Jelen vannak dr.Bartucz Lajos ny.r.tanár, e.i.dékán elnöklete alatt, dr.Riesz Frigyes, dr.Kiss Árpád, dr. Széli Kálmán, dr.Ábrahám Ambrus, dr.Greguss Pál, dr.Koch Sándor, dr.Bruckner Győző, dr.Rédei László ny.r*tanárok, dr.Kalmár László magántanár,. magántanári kari képviselő. Távolmaradását kimentette: dr.Fröhlich Pál ny.r.ta­nár és dr.Koszégi Dénes c.ny.rk.tanár, magántanári kari képviselő. * Elnöklő dékán üdvözli a megjelen­teket és az ülést megnyitja. 154* 304/1945-46.mttk.sz. Elnöklő dékán jelenti, hogy az 18600/1945.II.PM.pénzügyminiszteri ren­delet intézkedéseinek végrehajtásával kapcsolatban dr.Bruckner Győző ny.r.ta­nár javaslatot nyújtott be a Karhoz; /Lásd l.sz.mellékletet/ Szándéka volt e tárgyban rendkivüli kari ülést össze­­s hivni s az említett javaslatot csak a­­zért köröztette előzőleg, hogy a kari tagok előzetes tájékozódást szerezhes­senek a tárgyalandó ügyről és -smeny­­nyiben elvi szempontból helyeslik a ja­vaslat inditó okát - saját intézetük tudományos segédtanszemélyzetére és műszaki segédszemélyzetére vonatkozó­lag az egybehívandó kari ülésen már megfelelően indokolt javaslatokat nyújt­hassanak be. Kéri a kari tagokat, hogy mindenekelőtt elvi szempontból szólja­nak hozzá a benyújtott javaslathoz. Dr.Riesz Frigyes ny.r.tanár kije­lenti, hogy a dr.Bruckner Gy$ző ny.r.t tanár által benyújtott javaslat 1./ pontját, mely dr.Kőszegi Dénes c.ny. rk.tanárnak, intézeti tanárnak az 7• fiz.o.-ba való előléptetésére vonatko­zik, formai okokból egyenlőre nem fo­­' gadhat ja el. Az intézeti tanároknak u. i.legfeljebb 10 /-a juthat be a hivat­­^ko'ott rendelet szerint az V.fiz.o.-ba, e az erre az előlépésre legméltóbb sze­mély vagy személyek kiválasztása csak­is a Kor által kiküldendő bizottság vagy bizottságok vélsményes javaslatá­nak meghallgatása után a Kar rendes ü­­lésén hozott határozata alapján történ­het meg. Előbb ismertetett elvi állás­pontja miatt nem fogadhatja el a szóbsn­­forgó javaslat 1./pontját. Hozzájárul azonban a javaslat 2./ és 3./ pontjá­hoz.- Egyúttal javasolja, készítsen a 1 1 —1 .,»■ ...._

Next

/
Thumbnails
Contents