Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. január 29. V. rendes ülés

- 9 -Dr.Riesz Frigyes ny.r.tanár a magántanári képesítő szabályzat módositása tárgyában a következő véleményt' terjeszti Kar elé:

"Tekintetes Kari

A pécsi Drzsécet Tudományegyetem orvostudományi karának a^magántanári képesítés reformjáról szóló jav.slatát Karunk Dékánja 290/1945-46*mttk.szám alatt alulírottnak küldte meg javaslattétel végett. Van szerencsém erre vonatkozó véleményemet a következőkben előterjeszteni.

A pécsi javaslat indokolásában említett aggodalmakat nem osztom, illetőleg az ott felhozott aggodalmas jelenségeket Karunkban Kolozsvárt és Szegeden töltött 24^ éves tanári működésem alatt csak nagyon elvétve tapasztaltam.. Ha mégis előfordulnak, ellenük a javasolt eljárást nem tartom alkal-mas remedlumnak.

Idézetem 3.zerint a habilitációs szabályzatban két olyan pont van, amelyek megváltoztatása raegfontolandó. Az egyik a szavazás titkosságának kérdése,

, aminek eltörlése, esetleg szavazás nélkül, egyenkint nyílt, megindokolt állásfoglalással való pótlása, kizárná az u.n. kaszinói szempontokat. 2z azonban mindenesetre egy nagyobb kérdéskomplexusba tartozik, mert hiszen felvethető minden személyi jellegű üa3rre, igy tanszékek betöltésére nézve is, úgy, hogy a pro és contra argumentumok nagyon is mérlegelendok.

A második pont a bírálók kiküldésének kérdése, ahol az u.n.rokonszakok tanárai helyett helyesebbnek tartom más egyetem ugyanazon szakos tanárának, vagy bármel; elismert szakbeli tudósnak bírálóul való felkérését. Hozzáteszem,* ho^y hasonló állásponton voltam és vagyok a tanszékek betöltését illetőleg. Az utóbbi kérdésnél ez az eljárás a skandináv államokban, ahol a rendszerint három különböző egyetemről felkért bíráló egymástól függetlenül készíti jelentését, amelyek nyomtatásban is megjelennek.

Különben a pécsi javaslatban a habilitációs eljárás tekintetében a svéd példára való hivatkozás tudomásom szerint tévedésen alapszik, legalább is, ami a mi Karunkat érdeklő szakokat illeti. A disputa, amelyről ottan szó van, nem a habilitációnak, hanem a doktorátusnak régi tradícióból eredő velejárója, és ma inkább ünnepség, mint vizsgáztatás. A habilitációs eljárás ott sokkal rövidebb, mint nálunk; kitii-