Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. február 28. VI. rendes ülése

- 19 -4t&

szerint nincs joga a bírálónak válogatni mit birál el, hanem kötelessége a mellékelt munkákat, tehát valamennyit elbírálni. így tehát Győrffy professzor részletbirálata miatt a formaságot felülbíráló tanácsnak kötelessége a jelentéseket a Karnak visszaadni.

SZABÓ ZOLTÁN ny.rk.tanár: már több magántanári bírálatot látott, de ilyet még nem, amilyent Győrffy tanár ur irt, ennek első három oldala személyes vita &elei profeszszorral. ^avasolja, hogy ezt a három oldalt vessük el, mert a karra ás a jelenlegi magántanári ügyhöz semmiképpen sem tartozó Kol féle párhuzam nagyon sajnálatos fényt vet.

CSIK LAJOS: ny.r.tanár kérdi a kart, hogy szokás-e ez. Előbb lepooskondiázunk s utána ajánljuk.

Kérdi kelle ez az összehasonlitás. ő erre a részletes bírálatra nem ajánlaná a folyamodót, mert vagy igaz, amit a bírálat mond, s akkor nem való magántanárnak, vagy nem, akkor meg nem szabad róla ilyeneket mondani.

GÉLÉI JÓZSEF ny.r.tanár a kérdés tárgyi oldalát óhajtja megvilágítani. A maga részéről kap a Kar bírálatot, a kérdés feletti Ítéletre kimerítően. Uelkiismeretesen utána járt Horváth munkáinak. Higyjék el, hogy Győrffy professzor ezért nem tartotta szükségesnek a folyamodó különleges állattani dolgozataira való kitérést. Hogy Horváth rövid ideje foglalkozik a talajbiológiával ez abból a látszólagosságból látszik, hogy dolgozata későre