Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. február 28. VI. rendes ülése

m

*- 14 -szembefordult volna. Bírálatának inkonzequenoiáját ezért meglepetéssel szemlélte. Javasolja egy harmadik bíráló kiküldését, vagy a döntést. Győrffy és b.Soó professzorok pedig a vitát intézzék el maguk közt, Hargitai ügyének a két professzor replikáihoz semmi köze.

Dékán szerint is a hozzászólás nem lehet akadálya a döntésnek. A bírálat javaslata mindkettőnél megegyezik ez a lényeg, a többi nem.

b.SOÓ REZSŐ professzor félreértett szavait kiigazitja. Nem kívánta felülbírálni Győrffy profeszszort, megismételte, amit bírálatában lefektetett s Győrffy ny.r.tanár saját szavai szerint a bírálatot magáévá tette. Győrffy professzor ! bírálata kedvező, de nagy terjedelem^ ben sok javító kifogást tesz. Tapasztalj, hogy épp e felsorolt - s Hargitai munkájának lényegével arányban nem álló - kisebb hibák ily nagymértékű felsorolása sok kartársat Hargitai ellen fordított. Hivatkozik Homonnay bírálatára, amelyet maga a minisztérium küldött vissza, mert benne a jelöltre nem kedvező dolgok voltak, ő ezt akarta eliminálni és nem látja okát annak,hogy ezt Győrffy professzor rossznéven vegye. Elismerte és köszönte Győrffy ny.r. tanár bírálatát. A habilitációs irat hiányát Győrffy professzor felemlítette, reámutat arra, hogy Nagykőrös és vidéke feldolgozása sorozatos cikkei ennek tekinthetők, ő maga azért tartja Hargitai érdemének, hogy nem csinál szenzációkat,mert jobb egy megfontolt és komoly kuta-