Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. február 28. VI. rendes ülése

- 12

Kerner, Borbás s az ugyancsak u.n. iskolámhoz tartozó Magyar Pál egy. m.tanár, erdészeti kisérleti intézeti igazgató nagyértékü munkái után is többet s jobbat ad. Hogy munkásságát másutt mennyire megbeesülik, azt bizonyltja, hogy a kolozsvári mezőgazdasági főiskola most betöltés alatt lévő növénytani tanszéke pályázatán 2 helyen jelölték (pályázatát különben muzeumőri kinevezése után visszavonta) ő lenne közvetlen tanítványaim között az ötödik, aki venia legendit nyer ( a többiek a budapesti és debreceni egyetemek és

a műegyetem docensei). Bizonnyal nagy hasznára lesznek jövő munkásságában Győrffy professzor bíráló megjegyzései is, amelyekért ismételte» köszönetét mondok, hiszen végeredményben egyező véleménnyel ajánljuk jelöltet a habilitáoióra, a karra bízván, hogy a kollokvium elengedtessék-e vagy sem.”

GYŐRFFY ISTVÍN ny.r.tanár meglepetéssel látja, hogy felülbiráltatott véleménye. Ez teljesen szokatlan eljárás. Kéri ezt az ügyet a napirendről levenni, hogy ő is Írásban felelhessen. A bírálatban elismeri, hogy sok oda nem való dolga van. Nem imponál neki, hogy Hargitait a Gazdasági Akadémián jelölték, ő lelkiismerete szerint ir. Nem lehet elcsúszni könnyedén. Nem schematizmus a tárgyi birálat. A rajzokban sok a tévedés. Ha valaki a teknőt és a fellépő dombot rajzolja a mély ponton kell a 2 m-t tenni, s nem a fele pontjára. Lehetetlenség sziklafalra szimmetrikus kiképzésű fát rajzolni.