Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár
1944. február 12. II. rendes ülése
í M \-8-A Karközi Bizottság a budapesti Bi« zottság által szerkeztett tervezetet , elvi alapnak tekintve tudomásul veszi* 8/b./ A gyakorlatokon tapasztalt előmenetelnek a leckekönyvben való feltüntetését az egyetemközi Bizottság a következő módon javasolja: jeles =1, jó = 2, dolgozott= 3, résztvett = 4,. Ezt a minősitést a tandijkedvezmény odaítélésénél is figyelembe kell venni, Megemliti elnök, hogy ezzel kapcsolatban felvetődött az egyetmközi Bizottságban az a kérdés, hogy hogyan minősíttessék az a hallgató, aki résztvett ugyan az előirt gyakorlati órákon, de egyáltalán nem dolgozott. Többek hozzászólása után az Egyetm. - közi Bizottság azt javasolta, hogy az ilyen hallgatók leckekkönyvébe "ismétlésre utasítom" jelzést Írjon be a szaktanár. Ez a minősítés a hallgatót a gyakorlat,illetve, gyakorlatok megismmétlésére kötelezné. Többek hozzászólása után megállapítja a Karközi Bizottság,hogy célszerű a hallgatók hanyagságának, a kötelező gyakorlat el nem végzésének a leckekönyvben való feltüntetése, de nem találja megfelelőnek " az ismétlésre utasitom" kifejezést, A félévnek, vagy akár csak egy tárgynak az ismétlésére való kötelezés nem lehet a szaktanár joga és kötelessége, hanem miniszteri rendelet kell azt szabályozza, hogy milyen feltételek nem teljesítése esetén kötelezhető a hallgató a Kar által arra, hogy valamilyen, tárgyat,illetve gyakorlatot megismérletjen. Megbízza tehát a Bizottság az elnököt, hogy a budapesti Karközi Bizottság elnökét ilyen irányban tájékoztassa Bizottságunk véle# ményéről. _
