Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1942-1943, Kolozsvár

1942. december 17. IV. rendes ülése

- 8 -A'tf

szegedi szokásra nem találta helyesnek, Ezért javaslatától elállott. Ennek ellenére "bele kellett venni a jegyzőkönyvbe azt a szövegezést,hogy "ha a két bírálat ellentétes" tekintettel arra, higy előfordulhat az az eset is, hogy az egyik bíráló nem fogadja el a disszertációt.

Dr.GYüRFFÍ ISTVÁN ny.r.tanár szerint a szegedi gyakorlat az volt, hogy a főtár^yas tanár készített bírálatot, sme^léktárgyas aláirta. A szigorlati eljárás egyszerűsítéséhez hozzájárult. Véleménye és emlékezete szerint a külön bírálatot fogadta el a Kar.

Br.SZEHTPßHSRY 2SIGK0ED ny.r. tanár szerint a 2 bírálat úgy került be a jegyzőkönyvbe, fio&y ő tette a javaslatot arra vonatkozólag, hogy mi lenne akkor, ha a ^irálók véleménye eltérne.

Dr.GElEI JÓZSEF ny.r.tanár javaslatára a

Folytatólag a dékán bejelenti, hogy az egyszerűsített szigorlati eljárás alapján szigorlatot tett Szőkefalvi Nagy Zoltán és fia 0zép sikerű szigorlatához szerencsiét kíván Szőkef^lvi Nagy Gyula kar társunknak.

Továbbá előadja a dékán, hogy a múlt kari ülésen bejelentett hanyag hallgatók ügyében az eljárást lefolytatta. A Gombás Pál ny.r.tanár által jelentett lissauer Pál nem szerepel , a kari hallgatók jegyzékében, a többiek

Kar egyhangúlag kimondja, hogy a disszertációkról a bírálók közös véleoónyes jelentést is adhatnak be, de természetesen lehetséges külön birála beadása is.

V*

A Kar a bejelentést tudomásul veszi.