Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1940-1941, Kolozsvár
1941. junius 11. IX. rendes ülés
Z03 A 13 §-nál az elnök javaslatára a bizottság a következő jegyzet hozzáfüzését javasolja A 16. § utolsó bekezdését A 17 § nál a jegyző indítványára a következő módosítást fogadja el a./ Eltérő vélemények esetén a karnak jogában áll uj bírálókat kiküldeni, a bizottság elhagyni kívánja. "Mint bírálók és vizsgálók az illető szakok kinevezett tanárai működnek. Ha valamely tanszaknak több kinevezett tanára van,ezek váltakozva működnek.Ily tanárok hijján vagy akadályoztatásuk esetében,illetőleg,ha a helyettesítés szükségesnek mutatkozik a rokonszakok tanárai működnek. Jegyzet: Amig egyes tanszékek szünetelnek és üresedés esetén a rektor a tanácsnak tett kari javaslat alapján szigorlatoztatási jogot adhat c.ny.rk.tanárnak is.” A iy.§-nál delei József javaslatára a bizottság a következő módosítást kéri " a tudományos vizsgálódás főeredményeinek alapos ismeretéről tartozik tanúságot tenni"....... Majd az elnök javaslatára a § jegyzetét mint feleslegest elhagyja. A 22 §-ban Ma'lán javaslatára "A vizsgálat összeredményét"javítást tartja vógrehajtandónak. A 24 §-nái Gyulai Zoltán javaslatára a bizottság kiküszöbölendőnek tartja azt a viszás jelenséget,hogy egy résztárgyból való elégtelen jegy esetén a szigorlat elfogadható legyen.Ezért jegyzetnek felvenni kívánja azt a toldást,hogy a kar sikertelennek minősiti azt a szigorlatot, amelyben a jelölt a kérdező tanár véleménye szerint akár a fő akár valamelyik melléktárgyból nem felelt meg. A 26.§-nál Győrify és lalán javasolják,hogy a jegyzetben a köztisztviselők vizsgadijkedvezménye helyett a bizottság mondja ki,hogy "Szegénysorsu tandíjmentes szigorlatozók vizsgadijkedvezményben részesíthetők". Szabó Zoltán ez ellen tiltakozik és semmiféle kedvezményt nem javasol.-V
