Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1940-1941, Kolozsvár

1941. június 10. értekezlet

-9-visszaszállítást és felbontást a Minisztérium rendelte el.

2/ Igaz-e, hogy a szegedi egyetem rektora Dr.Kol Erzsébet intézeti tanár előtt a következő kijelentést tette volna, hogy: „Maguk valósággal ki akarták lopni az intézet vagyonát."

3/ Milyen okokból és milyen körülmények között történt olyan ládák felbontása is, amelyek „magántulajdon”

» jelzéssel voltak ellátva ?

4/ Találtak-e „Magántulajdon” jel- zésü ládákban állami tulajdont képező olyan tárgyakat, melyekről alaposan feltételezhető, hogy a „Magántulajdon" jelsésü ládáiban eltulajdonitási szán►

dékkal helyeztettek el?

5/ Igaz-e, hogy a „Magántulajdon" jelzéssel ellátott ládák felbontása előtt Győrffy professzor úr és tanársegédeinek a ládák tartalmára vonatkozó felvilágosításait nem voltak hajlandók való gyanánt elfogadni s ezzel velük szemben a lopás és sikkasztás

Államtitkár úr kijelenti, hogy Szent-Györgyi professzor úr ezt nem mondta , csak soknak tartotta a becsomagolt ládákat.

Államtitkár úr kijelenti, hogy ezt is a Minisztérium rendelte el. Állami intézeti helyiság minden tárgya állami vagyon, tárgyakat elvinni onnan csak akkor lehet, ha a magánvagyon igazolt. Muzeum és Könyvtári szabályzat tiltja a gyűjtemény természetű tárgyak elvitelét.

Államtitkár ur kijelenti, hogy nem találtak.

gyanúját juttatták kifejezésre? Államtitkár úr kijelenti, hogy

ezt is az előbbi értelemben kell felfogni.

6/ Merült-e fel adat arra nézve, hogy Győrffy professzor úr vagyontárgyakat szándékozott volna az állam

tulajdonából elvonni? Államtitkár úr kijelenti, hogy

erre a legkisebb adat sem merült fel, ez fel sem tételezhető ?

7/ Igaz-e, hogy Greguss Pál a szegedi. általános növénytani tanszékre kinevezett professzor az intézet igaz-