Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged
1959. 04. 02. 4. rendes kari ülés
-2-Pólay Elemér megállapítja, hogy a polgári jogból készített dolgozatok gyenge eredményét az magyarázza, hogy a hallgatók könyvekből és más munkákból dolgoztak, amelyek alapján nyári termelési gyakorlat nélkül is megszerkeszthették volna dolgozatukat. Továbbra is foglalkozni kell"azokkal a módszerekkel, amelyek a dolgozatok minősítésére vonatkoznak. Horváth Róbert újólag szót kér és javasolja, hogy a Kar készítsen általános szempontokat és irányelveket a dolgozatok, megírásához. Azt is javasolja, hogy egy-kát mintaszerűen sikerült dolgozatot sokszorosittassunk lé. Fonyó Antal megjegyzi, hogy a beszámoló minősége sokban függ attól, milyen témát kap a hallgató. Helyes volna, ha a hallgató a tanszékek' által összeállított jegyzékből a gyakorlat folyamán aszerint választaná meg témáját, hogy milyen anyagot talál. Búza László az üzemi felelős bevonásával történő témaválasztást szerencsésnek tartja. Simonyi Sándor az elmondottakhoz annyit fűz hozzá, hogy a kari pártszerve zeTTézetősége helyesnek tartaná a hallgatókról a IV.év végén készülő jellemzésbe belefoglalni a nyári termelési gyakorlatok eredményét, A dolgozatírás elvonta a gyakorlat alatt a munkától a hallgatókat. Helyesnek tartaná, ha a munkanaplót nemcsak vezetnék, hanem azt az instruktorok ellenőriznék és a gyakorlaton résztvevő egyetemi hallgatók csak az egyetemi instruktor engedélyével távozhatnának el. A gépírásra való felkészülést ő is helyesnek tartja. Bárdosi István Kovács professzor hozzászólásával egyetért. Helyes volna a szeptemberi, vagy januári hónapokban is foglalkozni gyakorlatokkal. Szerinte a dolgozatok témaválasztásával az a problema, Hogy a gyakorlaton egy hónap alatt nem mindig sikerül megfelelő anyagot találni. A jövőben ezt a problémát az üzemi felelősök közbeniöttével kell megoldani. Javasolja, hogy legyen egyöntetű az elbírálás. Neki is az a nézete, hogy a Módszertani Bizottságnak foglal' koznia kell e problémával. Végül megállapítja, hogy az elmúlt évben a legjobb gyakorlati dolgozatok jutalmazása elmaradt. Dékán megköszöni az érdeklődést és a hozzászólásokat, külön az MSzMP Icepv is élőjének a megállapításait. Megjegyzi, hogy a gyakorlatok időzítésének problémája valóban megfontolást érdemel és helyesnek tartaná, ha a témával a Módszertani Bizottság is foglalkoznék. A dolgozatok kérdésében fokozottan törekedni kell a téma helyes megválasztására és az üzemi felelőssel való együttműködésre, A dolgozat elkészítésének technikájára vonatkozólag is helyes volna a hallgatók számára szempontokat adni. A pártszervezet képviselőjének észrevételeivel egyetert. 16. Jelentés a Büntetőjogi Tanszék helyzetéről. Előadó: dr. Fonyó Antal égyétérni docens. /II.sz.melléklet./ Fonyó Antal a jelentésben foglaltakon tulmenőleg méltatja a krimin'alísztika jelentőségét és megjegyzi, hogy a Szovjetunióban a büntető anyagi jogi és az eljárásjogi tanszék együtt van és az anyagi
