Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged

1958. 10. 30. 1. rendes kari ülés

-8-8

Dékán kéri az érdekelt tanszékvezetőket, hogy nyilatkozzanak a demonstrátori állásokra beérkezett pályázatokról.

Pólay Elemér megállapítja, hogy Biró János az elmúlt évben igen szé' Mh dolgozott a diákkörben. Palyadijat nyert a római jogban előforduló biztosítási elemekre vonatkozó munkájával. A folyó évben is ujabb tudományos témán dolgozik, a római iogi kollégiumok, jogi személyek problematikáját dolgozza fel. Emellett az előadásokat rendszeresen látogatja, azokból jegyzeteket készít* Tehát igen komolyan foglalkozik a tárggyal, úgy hogy indokoltnak tartja demonstrátornak való további alkalmazását.

Kovács István megállapítja, hogy Lőrincz Lajos pályamunkát nyújtott be a demokratikus centralizmus tárgyköréből, amelyben elég komoly kezdeti eredményeket mutatott fel. ugyanabban a témakörben dolgozik tovább, helyszíni kutatásokra is kiutazott, mindenképpen úgy latszik tehát, hogy további sikeres munkát tud végezni. Lőrincz Lajosnak demonstrátorként való további megtartását indokoltnak látja, mert eddigi munkássága reményt nyújt arra, hogy a jövőben is eredményeket fog elérni. Egyébként sem lenne helyes, hogy ha valaki eredményeket mutat fel, egy év után elmozdítani a demonstrátori megbízatásából.

Fonyó Antal megjegyzi, hogy Hollósi Máriát kevéssé ismeri, II.éves hallgató. Szorgalmas hallgató, bejelentette, hogy érdeklődik a büntetőjog iránt es meg is besz&ték, hogy bekapcsolódik a diákkör munkájába. Eddig még közvetlen megbeszélése nem volt vele a demonstrátori állás kérdésében, úgy hogy még nem ismeri képességeit, ezért erre nézve most még nem tud javaslatot tenni.

Haday Pál megállapítja, hogy Bodóczky László II.éves hallgatónak kitűnő szigorlata van,‘igen jó képességű, nagyon szívesen vesz részt a tudományos kutatásokban es rendkívül nagy lelkesedéssel a munkásmozgalmi problémák felkutatásában. Mint kiváló képességű, az átlagosnál jóval többet mutató hallgató bizonyára jól megállná a helyét a jogtörténeti tanszéken. Szeretne rámutatni arra, hogy a jogtörténeti tanszék erősen megterhelt tanszék, a hallgatók létszámánál nagy emelkedése következtében. Több mint 3oo hallgató van az I.éven a levelezőket is beleértve és figyelemmel a kötelező kollokviumokra,,Both adjunktus elvtárs egy6s teendőit a demonstrátor is elláthatná, amelyeket nagy elfoglaltsága miatt ő maga nem tud elvégezni, Kétségtelen, hogy a segítség szüksége a jogtörténeti tanszéken fennáll.Osztja Kovács professzor álláspontját, amely szerint helytelen lenne egy jól bevált demonstrátort elmozdítani egy év után. Sajnos, kevés a demonstrátorok száma, mert összesen csak két loo Ft-tal dotált lehetőség van. Véleménye szerint rá kell,mutatni annak a szükségességére, hogy a karon még több demonstrátori állás kellene, különösen azoknak a tanszékeknek számára, amelyek erősen megterheltek.

Dékán megállapítja, hogy mind Biró Jánosra, mind Lőrincz Lajosra nézve komoly indokodat hoztak fel az illető professzorok annak érdekében, hogy továbbra is megmaradjanak demonstrátori állásukban.

Határozatilag kimondja, hogy Biró János a római jogi tanszék mellé és Lőrincz Lajos az államjogi tanszék mellé nyer demonstrátori alkalmazást. Megállapítja továbbá, hogy a többi pályázók is értékes hallgatók, akikről remélhető, hogy később maid a mostani demonstrátorok nyomába lógnak lépni a megfele- 2 lő saját szakterületükön.

Kéri a kar tagjainak hozzászólását a kar munkatervéhez.