Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. 12. 17. 4. rendes kari ülés
8553-1/16/1954.jk.sz Jegyzőkönyv. Készült a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának 1954. december hó 17.-én d.u. 3 érakor megtartott IV. rendes kari tanácsüléséről. Jelen vannaks Kovács István dékán, elnök, Antalffy György, Bónis György Horváth Róbert, Martonyi János, Pólay .Elemér és Schultheisz Emil tanszékvezetők, Mucsi József vezető lektor, Csohány László a pártalapszervezet titkára, Horváth Zsikó László adjunktus, a Szegedi Tudományegyetem SZB,titkára, Berecz Árpád ús a Katonai Tanszék képviselője, Csernák Mihály a Marxizmus-Leninizmus Tanszék képviselője, Kun László a DISz-szervezet képviselője és Bérezi Imrekari titkár. A jegyzőkönyvet vezeti* Bérezi Imre kari titkár* Elnök bejelenti, hogy Búza László, Herczegh Ferenc és Perbiró József hivatalos elfoglaltsága, Halász Aladár pedig betegsége miatt kimentette magát a mai ülésről* * A jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Antalffy György és Schultheisz Emil egyetemi tanárokat. 12. A K.V* oktatási határozatának és a III.Kongresszus határozatainak végrehajtása a karon. Előadó* Kovács István d-ékán. Tekintve, hogy az előadmány közkézen forog, az felolvasottnak tekintendő és a jegyzokönyvhöz csatolandó. Bónis György a következőket olvassa fel* Az előttünk fekvő referátum lényegétet* helyesen emeli ki a Központi Vezetőség februári határozatának és a III.Pártkongresszusnak karunk oktató és tudományos munkájára gyakorolt hatását. Kitűnik tömörségével, a legfontosabb problémák megragadásával és jó lényeglátásával. Bizonyos vonatkozásban mégis kiegészítésre, sőt helyesbítésre szorul. Ami a tudományos munkával foglalkozó első részt illeti, itt örömmel olvastam a népi demokratikus állam és jog fontos gyakorlati kérdéseit érintő tanulmányok cimeit, illetve az ilyenekre vonatkozó terveket. De ez a rész távolról sem meríti ki azokat a témákat, amelyeken a kar A tudományos személyzetének tagjai eredménnyel dolgoztak, amelyekről a múlt kari ülés elé terjesztett tudományos bizottsági jelentés adatszerű felsorolást adott. Nélkülözöm különösen az eljárásjogi tanszék széleskörű munkájának megemlítését, melyet a szocialista törvényesség kérdésének mind tudományos feldolgozása, mind népszerüsitése irányában kifej tett.Nélkülözöm annakia szocialista jogtudatunkat nagymértékben erősitő könyvnek a megemlítését, melyet maga az előadó tett közzé s amely emlékezetes sikert aratott. De ugyanigy sorolhatnám fel a polgári jog, büntetőjog, nemzetközi jog, jogtörténet területén megjelent kisebb-nagyobb terjedelmű dolgozatokat. A tervek a jogtudomány területén -sajnos- nem mindig lesznek valósággá? ezek csak akkor érdemelnek méltánylást, ha valóságos eredményekben mérhetők le. Ugyancsak ebben a részben bővebb méltatást érdemelt volna a kar tagjainak a jogászkongresszuson való szereplése. Tudjuk, hogy a rendezés hibái ellenére Kovács István, Martonyi János, Schultheisz Emil és Kemenes Béla kartársaink nagy érdeklődéssel fogadott, magasszínvonalú és a gyakorlat kérdéseihez szorosan kapcsolódó hozzászólásokat adtak elő a kongresszuson, s igy a jogtudományi munka minőségének javulását tettekkel illusztrálták.
