Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. 12. 04. 3. rendes kari ülés

5

b/ Ugyancsak a. kari munkaterv t: tte fe ladntunkkr a tanszék vizsgál -tok szenpcntjain.-k kidc lgc zásátEzzol - kérdéssel két alkalommal is, 1952 rev. 5-én és deem It-én t rtmtt III.és IV. ülésén fcglalkozctt

r izítts-g, Szertpc tari Istv-n .leadásában . Az előadni any ' és a reá vonatkozó vita alapcss-g-t tiz-tnyitja, hory a rokteri hiv tál ckt-trsi oszttóly; r. II.félévre- kiad» tt tanezékvizsírl ’ti szempontck esszeóllitásónól nagy mértekben éppen a BíB. szerkesztette munkálat» t vette alapul.

i/ Végül 'z I.fclévb"r f c £ lelke zett a WB. több a lka le arai az crtsz lektorátus rmunk' .iának y.rtá ke lés ével, s c? erre venatke zó észrevételeit r* Békán elé te Ijesztette . Min the gy ezek az adott helyzetre ■ ve natke ztok, részletezésüktől most eltekintek. Mert-rayalt továbbá a MB. olyan kérdéseket, amelyekre nunk.at-.rvo ■ Ikészitá sekrr nem számíthatott, igy 1952 elitébe r 15--n a ny ri terra, lé si gye. kr riete król szóló jelentés értékelését. Komer.es Béla ele-dórban, december Ír-én két budapesti kari által küldött ;nódsz.rt ni átiratc'k j nv- lat - it /Id.fent b./p<nt/, 1953. február 5-én -a FCt. nedszeabt ni levőié t /ld . ./stb.

Az I.félévi munka rendkívül cz^ty- .6 veit, de - mint megelőző elő.rdmányrrb-n e'■■ütöttem. - rom terjedt ki a benyújtott javaslatok gyakorlati megyrlcsitás^n .k mogvi zs-ág l.^ím re, s é ;y szükségképpen egye Id-livá , tulsá£■( s:r. e.Ír;életivé v-lt. A II.félévben viszont éppen ellenkező volt a helyzet - tarszekvizsry 1 tek"az elvi n .-vitatást r., agyon is háttérbe szeritc tt-k. A Fclsőokt tási Miniszter el* cs' az- 1993 január 28-i tanácsülésen kifejezte azt a kivár, só gát, hegy . Módszertani Bizottságok II. félévi munkája, a tar ezekek közti tapasztal:' tcse-rs elmélyítésére irányuljon. Érnek z Oktatási Rektorhelyettes febr. le— ón kelt átirat“'bar báron tanszék mogvizseálását t^tt- biso tts-'gunk f eludat* v'. A vizsgálatokb an - ML. valamennyi tagjának részt kellett vennie;, de ez elnök javaslatára egyógy felelős kar tt megbízást a vizsgáiét megszervezésére. Március 15-j#. c büntetőjogig április 15-i_ “ statisztikái, május ly-if -z államős jogelméleti t nszek j:e■ vizsg* 1-s-1 vettük t rvfco. Az utóbbit nem teljesítettük, : t nszekén bekövetkezett személyi változásokra való tekintettel. N

a/ A büntetőjogi tanszék lac-gvizsg* lás~ serán szerzett tapasztalatok összegezésére a MB. 1955. műre. 2c-ón tartott VII rendes ' n került ser, Bér.is Gycr..y •előad;'seb sn. A vizsglat kitérjeszke^ott *z ckt- tó-novelö műnk-' .-gyes f c rí: álra, a. ká derm unkára és Az általános értékelési szempontokra. A ML. ülésén kiegészített jelentés a tanszék működését álf l'b'n pozitivon értékelte, rámutatva egyúttal munkájának hibáira is. A kari t nacsüléear törtért negvit-tás után 0 MB. elnöke az egyetemi termes Ülésén is beez-molt a tanszékvizsgálatról és a büntetőjogi tanszék élr..l no sitfcotó jó o.kt". tó-neve la mécs záréiról. Egyetemünk Rekte rr. a j» i kori MB. biszűrne lóját po zitiven értékelte ,

b/ a st-tiszf ' kai t nézek • egvi zsg-l"sa sorúi szerzett tapasztalatok össze emséro .? MB. 1955. május 21-ép tartott VIII. rendes ülésén került sor, Pólóy ELo.r alá odás-t n. A vize. ál- t és é jelentés u.gyanr 2 K t a szempont cin t v..r- figyelembe, mint büntetőjogi t nézőknél.

I MB. t- ;jr.i - j lentést több szemponttól kiegészítették, .majd r kari t' nácsüléo is oo- vitatta. Mindkét torszekvizsgá 1 t .-rodr ényesnek bizonyult a bt 'i... tekintő tbc-n is, he gy a k r ^bbi tanszékei tanultak a nogvizsa“lt intézetek eredményeiből és liib'ioól.