Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. 12. 04. 3. rendes kari ülés
- 5 -!$• 15. Jelentés a II.évfolyam G. csoport helyzetéről. Tekintve,_ hogy az előadmany közkézen forpjg, az felolvasottnak tekintetik "és a jegyzőkönyvhöz csatoltatik. Elnök elmondja ez,a kérdés azért tűzetett napirendre, mert a II.G. csoport egyik gyakorlati óráját meglátogató oktatásügyi minisztériumi kiküldött megállapította, hogy a csoport munkájában súlyos hiányosságok tapasztalhatók. Bejelenti, hogy a jelentésben megemlített fegyelmezetlen magatartást tanusitó hallgatók ellen már megindította a fegyelmi eljárást, ezenkívül kívánatosnak tartja a II/G. csoportnak a II.félévben történő átcsoportosítását, valamint a csoportvezető leváltását. Halász Aladár nem élűt ja, hogy a II. évfolyamon az egyik csoport abszolút jó, s a másik csoport pedig abszolút rossz hallgatókból áll. Szerinte a kiküldött elvtársnő inkább aktivitáshiányt látott a gyakorlatokon. Ennek kiküszöbölése érdekében kívánatos' a tanszékire ze tők nagyobb mértékű bekapcsolása a gyakorlatok vezetésébe^ Ez a tanszemélyzet fejlődését is elősegíti, azonban javaslata távolról sem a tarszemélyzet ellen irányul, mert ez az ő fejlődésüket is szolgálja. A gyakorlatvezetők képzősének és ellenőrzésének módszereit alkalmilag egy módszertani bizottsági ülésen szükséges volna megtárgyalni. Bolya Lajos megérkezik a kari ülésre. Bónis Gy rgy helyesli Halász elvtérs javaslatát, a gyakorlatvezetö tanarseged tudását gyarapítja, ha a professzor meglátogat egyes gyakorlati órákat; ez egyben igen jó alkalom a tanszékvezetők számára a hallgatók személyes megismerésére is. Schulthieisz Emil véleménye szerint a II.évfolyamnak az a jellegzetessége, hogy” "ott nincsenek feltűnően kiváló hallgatók, viszont nincsenek feltűnően gyenge hallgatók sem, mint pl. a III.éven. A gyakorlatok ellenőrzése elvben helyes és indokolt, de nem szabad kötelezővé tenni, hogy a tonszékvez tők a gyakorlati órákon mindig megjelenjenek. Martonyi János helyesli Schultheisz elvtárs megáliapitását. Az említett II/3. államigazgatási jogi gyakorlattal kapcsolatban megjegyzi, hogy az igen rossz időben /1-2 óra között/ van, amikor a hallgatók mór fáradtak, nem figyelnek eléggé az órára. A jövőre nézve a II.tvés csoportok teljes átszervezése nem látszik helyesnek, s mivel ez a csoport nagyobb létszámú, ezért javasolja, hogy inkább a felsleges részt helyezzék át egy másik csoportba^ A csoportvezető leváltását szintén eredményesnek gondolja. Antalffy György helyesli azt a megállapitást, hogy a tanszékvezetőnek fokozottabb ellenőrjését kell gyakorolnia a gyakorlati órák tekintetében. Megemlíti, hogy saját tanszéke vonatkozásában is előfordult olyan eset, amikor demonstrátor vezette a gyakorlatot, ki nem rendelkezik még kellő gyakorlattal. Elnök rámutat arra, hogy a kiküldött elvtársnő nemcsak pfesziv magatartásról, hanem az óra alatti újságolvasásról, kötésről is beszélt, ezért az órákon való kötést szigorúan el kell tiltani.
