Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1952. 12. 19. 4. rendes kari ülés

„„ Zj. _

r

ű •

•íerüan alkalmazza tanulópárrendsze it és heti két óiéban a j; b élőmén», ■célú ne Ugat ók at a gyengékkel való foglalkozásra osztja be. o maF.a min- 4«n ftsoflfeaton d.u. 1/2 3- 1/2 6-ig konzultációt tart a gyn.; ók számára, ahol egyrészt a XIX. Pártkongresszus anyagét be: ' ; li meer a hallgatókkal» másreszt a vizsgát késziti elő.

AJ5.Í/B., .csoportban a_ jegyzetelés terén haladás tapasztalható és a szeminárium aktivitása is javult.

Kieme Ikedő...csoportagok _p 1 ^ Balogh Árpád, Liptai

oánder, Szekére s” dánosT?nác s Rózsa;

Jó-közenesek; Tóth István, Czibulás Pál;

Gyengék: Jantyik József, Csaba János, Kiss Margit, Lórinczi Attila* Horváth Bertalan.

Módlics Mária I.év.jh., szeminárium-vezető ' tveszi S ze gv ár j Kát a 1 i n tanársegéd módszerét, hogy csoport» ja gyenge tagjainak-n agy óbb segítség eb nyújthasson.

Az_ I/C. csoportba1'- Általában jó eredmények mutatkoznak, csupán két

hallgató igényel különös-gonddal történő személyes foglalkozást /Balla -Ferenc és Bek - István/. A csoportot; bevonulásáig Rull Kándo^ tanársegéd vezette? illetve újabban SaLánki Ferenc tanársegéd vezeti, aki jó módszerekkel segiti a csoport tagjait.

II/A. csoport általában jókápességü tagokból áll. Kiválóan szerepe_lnek_L Bőd Ágnes, Stammer József, Farkas Jenő, Gyűri Karoly. Jól szereiéinek; Hotheisz ”ánosné, Tóth Franciska,~Pócsi Lajos, Demeter Karoly, Komaromi László. Ingadozók; Mos cnyi Géza, Kagy Georgy, Tóth László. Közepes szinten mozognak; Miskolczi Mihály, Varga Ferenc") Ravasz" László. Gyengébbek: Szabó Béla, Juhász Attila, F %ons János, Igen gyenge, notóriusan nem készül; Bozó..u. László, aki sokat hiányzott, s aZ irodalom kijegysteléssel túlnyomóidéit adós.

Szirtej Tibor és Juhász Imre csupán három, illetőleg négy szemináriumon vettek'ré’szt, az anyagban erősen el vannak maradva. Velük szemben célszrü volna fegyelme utón eljárni. Mindkettő konzultációra szórul.

Jármai Tibor II.éves jh., szemináriumvezető, tanulóparok beaTiitásával és személyes segítséggel támogatja a gyengéket, hogy a vizsgákon mindenki ieh^öleg jól fel írjén meg.

kJUB,. csoport fejlődésében jelentős javulás mutatkozik általában

is és az egyes tagol illetően is. A félév elején a csoportnak 5-6 abszolút gyenge tagja volt s ez a szám már 1-2-re csökkent.

A csoport kiemelkedő, tagjai: Gyöngyi Gyula, Horváth JBela, Kunos József, Tihanyi Eleonóra, Uj Zoltán; Békeri József; gyengékből javultak fel,; Dávid Ká'--0ly, Kovác s Imre, Szi'íaüyi“Wa; még gyengék:

.Lázár Ferer.c és Gi ober Mátyás,