Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1953. 07. 02. 10. rendes kari ülés

iáé. • - :.V-; W3--8-5/ Az u.n. bevezető és összekötő sfeöveg.

Az egész előadást körülbelül 20 percig tartó-bevezető szöveg nyitotta megyés az egyes jeleneteket néhány soros öeszekötőszöveg kapcsolta egybe. Az általános módszertan követelményeknél kihangsúlyoztuk a megfelelő bevezető, illetve összekötőszöveg fontosságát. Ez a szöveg ugyanis igen fon tos egy rendezvény sikeres m egval s i t ás a szempontjából és jelentős nevelő hat sa lehet. Mondottuk azt is, hogva bevezetőszöveg szinte kzárólag a könyv alapján készült el. Hangsúlyozni kivanjuk, hogy az összeollózast itt elvileg nem lehet hibának tekinteni, mert kétségtelenül többet ér egy a célnak megfelelő kompiláció, mint egy rossz eredeti. A jelen esetben^azonban megállapítható, hogy ez a szöveg maga nem alkalmas arra, hogy belőle a célnak megfelelő kompiláció készüljön. A könyv mint a cime is mutatja, voltaképen dokumentáció és az egyes fejezetek rövid bevezetői az abban a fejezetben tárgyalt dokumentumok helyes megértéséhez nyújtanak f elvilagos it ásókat. így tehát szükségképen kiterjednek aprólékos részletekre is, ahogyan az egyes dokumentumok ezt megkivanjak - és a dokumentumoktól külön szakítva önálló értékkel nem biínak még kvésbbé önálló felhasználhatósággal. A fejezetek bevezetői a bennük foglalt magyarázatokkal kiegészitik az egyes dokumentumokat, a dokumentumok viszont a bevezető magyarázatokat. A hiba az volt, hogy a hosszú bevezető részt szinte kizárólag a könyv egyes fejezeteihez irt rövid bevezetőkből kiragadott bekezdések egymáshoz sorolásából áll. Erre pedig a könyvben tartalmazott ezek a rövidé bevezetők alkalmatlanok, mert túlzottan aprólékosak és szorosan a vonatkozó dokumantumok megértetésére szolgálnak; egyes részeik csak dokumentumokban foglalt egyes adatok vonatkozásában bírnák értelemmel és. jelentőséggel. - így ..azután egészen aprólékos és mellékes aoatokhámaza keMkezik amelyek mellett sehol sem bontakozik ki a -lényeg,- nem .mutatkoznak meg azalapvető vonások. Az apró mozzanatok hosszü egymásutánja fárasztóvá, ért Intet lenné teszi az egész bevezetőt, amelynek ,igy nincs gerince,nem is lehet, mert az éppen a dokumentációkban rejlik, abból lett volna .kib óht.ak őzt át and ó. Ebből a, könyvből is jo bevezető k.észitfrető, ha* a dokumentumokban nyújtott lényeges mozzanatokat ..is bevonjuk á feldolgozás körébem a bevezető magyarázatokból csak annyit: veszünk., f igyelembe, amennyit a magunk céljaira szükséges , és. . az egymásutánban,nem követ jük az. egyes dokumentumok: közlési sorrendjét, ahogyan azt a könyv bevezető magyarázatai nyilvánvaléan nyomon követni tartoznak* - Vagyis értelemszerűen fel kellett volna dolgozni legalább Is ennek az egy könyvnek az anyagát éré nem csupán az egy es dokumentumokhoz fűződő kommentárokat, illetve abból egyes részeket a dokumentumok közié- ' si. so rrené j ’ben, ^meehanikussr! egymáshoz* illeteszteni. Már azelőzőkben . ; égy-két példán látható volt, hogy:. ás .egyes rés zktek kivétele l.sb öt lets zee. rüen történt nem egy esetben. Ez a munkám hl szer pedig.ha kényelmes is, de értéke ke vés, - S.z. a magyar ás at a annak, hogy. miért-nem felelt meg az u.n. bevezető és összekötő szöveg annak a feladatának, hogy válóban bevezesse a hallgatóságot a témába és megkönnyítse számara az elkövetkezendő jele nételc h^res megértését.

Abbéi a n éhány sorból, . mely az összeköt ősz öveget jele hti,. szintén kedvezőtlen kép alakult ki. Az összekötőszöveg két részlete tévedéseket, ér:t elem-zavaró, ellentmondás.ok at tartalmaz. Többször frázisokat, hangoztat s a. lényegre nem. térjed, ki. Ilyen frázis pl.az, hogy Bimitrov elvtárs * "ezen a tárgyaláson leleplezi Gőringet, mint. a kommunizmus ellenségét.": ;V hegy azt olvassuk.," hogy, Gőring .kihallgatásánál. Pimitrov ."kimutat já, hogy . a kommunista párt üldözésére a tüzeset előtt nem adott ki a rendersépek - parancsot a náci fcormc.nyszérv, hanem az a tüzeset után indáit meg. Tehát nem a tüzeset szolgált jeladásként á.felkelésre, hanem a tüzeset a kom:munézmus elleni .provokáció volt." ■ Ugyanakkor' a szerső néhány sorral lejjebb a Bőbbás jelehet bevezetésekor, ennek az ellenkezőjét mondja. A

’ •: xv á ,uá 1'- á'á:'■■■ éébié-uéhoh u-h :áé" uhalbhbspk-h - -éh' V- á, á h ú.,