Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. 07. 02. 10. rendes kari ülés
A kibővített Módszertani Bizottság jelentése a Jogtörténeti Tanszéknek a Lipcsei per bemutatását tárgyazó rendezvény tárgyában. A Szegedi Tudományegyetem/OLlam és Jogtudományi Karának Jogtörténeti tanszéke 1953 április 23-án kibővített, nyilvános gyakorlati óra keretében- bemutatta a "Lipcsei-per"-t. Mint köztudomású, ebben a perben a német nemzeti szoc. kormány a világ munkásmozgalmának egyik kiemelkedő alakjára* Dimitrov elvtársra hárította a felelősséget a birodalmi gyűlés épületének felgvujtásáért. A tanszék rendezvényéről április 24-en tudósítás ^jelent ^ meg a "Délmagyarország" 'c. szegedi lapban. Bónis György tanszékvezető professzor a ítar II. rendkívüli kari tanácsülésén, V."6- án.a következő beadványt nyújtotta be: "Az Állam és jogtörténeti tanszék folyó évi április hó 23-án nyilvános gyakorlati óra keretében elevenítette meg a Dimitrov per egyes" részleteit, Ez a bemutatás a jogtörténeti gyakorlatok élményszerüvé tételét és a hallgatóság politikai nevelését célozta. Tudomásom szerint ez a kezdeményezés ä karban különböző megítélésben részesült. Minden módszertani kezdeményezést véleményem szerint a kartársak beható bírálatának kell értékelnie. Hogy munkánkat megjavíthassuk, kívánatosnak tartanám, ha a Dékán Elvtárs azx említett gyakorlati óra eredménye iré és hibáira vonatkozóan vizsgálatot rendelne el. A vizsgálat egyben a kritika és önkritika alkalmazásra és a gyakorlatok módszerének kimunkálására is alkalmat szolgáltatna." Ugyanez a Kari Tanácsülés a Módszertani Bizottságot - kibővítve í.Iartonyi János és Antalffy György prof esszorokka}., - megbízta a szobanforgó rendezvény értékelésével s határozatilag kimondotta, hogy ezt a jelentést a kibővített Módszertani Bizottság a Kari Tanásülésnek terjessze be. A Bizottság elnökévé Pólay Elemért választotta meg a Kari Tanácsülés. A kibővített^Módszertani Bizottság 1953' junius 12-én tartott ülése alkálmával határozatként kimondotta, hogy a dokumentációs anyagot - a már rendelkezésre álló "a lipcsei per, Dimitrov okiratai, levelá-és feljegyzései" c.-Szikra Bp. 1950. kiadású könyv /mely a tanszéki rendezvény anyagául szolgált, valamint ugyancsak a bizottsági tagok rendelkezőre bocsátott "Bevezető és összekötő szöveg" mellett - további anyaggal kell kibővíteni. A kibővített Módszertani Bizottság julius hó 1-én tartott ülésén, melyen a Bizottság valamennyi tagja résztvett, a csak résben rendelkezésre álló újabb anyagok hiányában beható vizsgálat tárgyává tette az ügyet. A Bizottság elvi, módszertani szempontból megvizsgálván az ügyet, ólján általános medállá pitásokra is jutott, méLyeknek lerögzitése, illetve megvitatása hasznos lehet a Karon levő valamennyi tanszék számára* A konkrét eset beható vizsgálata kapcsán pedig a kérdés sokirányú és bőséges tényállást tartalmazó anyagát úgy kívánja exponálni, hogy a feltárt hibák kijavítását, a szobanforgó tanszék megszívlelve, késedelem nélkül hozzáláthasson munkájának megjavításához, A Bizottságot a segítő bírálat szelleme vezette annál is inkább, mert a tanszék múltbeli kezdeményezései azt bizonyították, hogv a tanszék dolgozói igen sokoldalú tevékenységet fejtenek ki az oktatás módszertanának megjavítása érdekében. Különösen értékes ez az aktivitás, ha figyelembe vesszük, hogy elméleti tanszékről van szó, amely e tekintetben fokozott nehézséggel küzd. I. A Jogtörténeti tanszék által alkalmazott módszert az egyetemi oktatásban már előbb is használták és alkalmazták. Közismert, hogy hazánkban a kolozsvári egyetemen Finkey professzor a büntetőjogi tanszék keretében rendezett olyan szemináriumokat, amelyen a hallgatóság egy-egy büntetőpert mutatott be. A szegedi egyetem jogi karán sem volt ismeretlen ez a forma. Elég utalnunk arra, hogy 1950-ben a nemzetközi jogi, valamint a büntetőjogi tanszéke rendezett nyilvános előadásokat, melyeket a Biztonsági
