Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. 01. 23. 5. rendes kari ülés
i- 6 Hegy a .re.alltc to:,ic sorba ne essék, természetesen a középiskolai érettségizettek kétévi átlagát homogén módon nem az egész kari átlaggal, hanem az első két évfolyam átlagával szabad csupán hasonlítani, így’a színvonal különbség a mi karunk munkájának javára valamivel mérséklődik ugyan, amennyiben az I.és II»évfolyam egyesített átlaga 3.64; viszont a természettudományi kar megfelelő átlagai -• a középiskolai iskola végzettség érdemjegy átlagához mérten - még sokkal nyomottabbak, amennyiben az I. év esek.'egyetemi átlaga a természettudományi karon 3.87, a másodéveseké 4.04. Az egyes évfolyamok vizsgaátlaga a következő: I.évf, 3.59, Il.óvf. 3.70, III.évf. 4;26, IV.évf. 3.97. A IV»évfolyamosok átlagét a mezei jogászok figyelemreméltó an rontják, Ezek nélkül 4.55- volna az évfolyam* átlag,-;y a mérlegelés túlzott szigorát nem lehet szemére vetni a Karnak, t a vizsgaeredmények megoszlása eléggé igazolja, ezek szerint a 998 .tartott vizsga negoszlása a következő: jeles ■'.'•579 41.20 %• jó ';244 26,04 % közepes 155 16.54 % elégsé ges 112 -11.20 % elégtelen 47 ,,5.02% i. _ - Jl c' tisztikailag nézve ez e-,«y -.f-léggé felütvén szabályta lan»...U'.ng;- jajjjftf :,lu asszimetriáju sor, amelyben a l'e^fi|ü^yobb értékek fordulnák elő leggyakrabban. Könnyen feltehető a kérdek', vájjon hallgatóságunk erős 2/5 része valóban olyan tanulmányi színvonalat ért-e el, amely - ahogy a vizsgaszabályzatnak jeles-kritériuma kívánja - s ”a teljes vizsgaanyag alapos és elmélyedt ismeretéről tesz bizonyságot, az anyaget biztosan és önállóan tudja alkalmazni és annak összefüggéseit is jól isme ii„ Összevetve a követelményt a karhoz kerülő diákanyag képzettségi fokában és főleg a 41 %-cs jeles eredménnyel minden .esetre el kell hárítani azt az aggályt, hegy karunk cenzorai netalán a maxinalizmus hibájában leledzenének. Ez a megoszlás sokkal inkább arra vall, hegy a jelesek némileg túlzott szárban szerepének, másrészt, begy a jobbára közepes vagy elégséges méreteknek megfelelő kategória viszonylag alárendelt súlyú. Ezekhez mérten - de csak ezekhez képest! a bukások száma elég nagy. Egyébként a 95%’Aos vizsgasiker kétségtelenül kedvező eredmény és azt bizonyítja, hegy a tanszékvezetők és főiért a tanszéki aszisztencia verejtékes nagy munkája gyümölcsöket termett. Bízvást mondható, hegy a bukottak arárnya.sokkal nagyobb lett volna, ha a rendszeres csoportos és az igen nagy számú egyéni konzultációk nem segitőttek volna a hallgatókon, Kom volna helyén való itt végleges ítéletet mondani afölött, hogs’- a jelesek nagy száma révén feljavult eredmény minden tekintetben reális-e. E tekintetben évfolyamok és tanszékek szerint is elég eltérőek azok az eredmények. viszont az egyes társadalmi szektorok tekintetében lényeges különbség i:*-. Pl. a kari 3.85-ös kari átlaggal szemben a műnk áss zárna zás uak ^ ■ i aga 5.9Í1 a parasztoké 3.76, az értelmiségieké^3.-84, az egyéb szarcásuaké 3.87 s ley a szóródási ko efic.iens mindössze 1.2 %,.^ami .»jegesen a hibahatáron belül marad, if:; kifejezett tendenciára nem v.J1. E tekintetben és igy különösen a munkásazármazásuak vizsgasi: élt illetően jc-bb helyzetben varyunk mint a természettudományi kar, t 1 a 4.c9-es kari átlaggal szemben a munkásszármazásuak vizsgaátlag ■í'£3.8 7. í.
