Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1951. 12. 05. 3. rendes kari ülés
% ,cás azempont jáb61 való ét éke lé se. példa *yar.ánt Szász Károlyt, 'Dáncaics .ibélyt és e Mátyás kori mag ar jogészrecdet hozta fel. Halász Aladár méltatta .tikler Gyula harcos kiállását a feudális- a; italista jog renddel és jogtudománnyal szebben. Rámutatott, hc£jy Gzász-Sefawarz Gusztáv csak a kritika terén volt haladó. Móra j-íihály a jogtörténeti möveltség nélkülözhetetlenségét ismerte fel a haladó hagyományok kutatásinál. Kiemelte a olgéri eljárásjogi törtrények haladó elemeit és ajánlotta tettek között a jegj. közmondások kritikai áll sfoglalásjtának kiemelését is. Befejezésől Szabó Imreprofesszor a vitát kelleténél jobban kiszélesítő felfogásokat megbírálva, egyben kiemelte azokat a szempontokat xxis, amelyek a vita során váltak benne világossá, Nevezetesen: 1. A haladó hagyományok felkutatásának kérdése nem. kampány* 2. Ha kőó hagyomány ez, amelynek a jelen kuzdel eiben mozgóéitott nevelőszerepe ven. 3. A bakóé hagyományok kérdéséhez nem lehet hozzányúlni jog,» történeti felkészültség nélkül. 4. A haladó hagyományok is változnak az idővel és ve lük fejlődik e hozzá való viszonyunk; Így a Szovjetunió mér nagyobb távlatból értékeli a maga haladó hagyományait, mint mi. 3» Haladó hagyomány csak az lehet, ami a kortársakra is haladó irányban gyakorlóit hátáét. 6. Wem minőén intézmény, vagy nézet tartozik a haladó hág ományok közé, melyet a szocialista jogrendézer átvert a múltból. Végül 7. a haladó hagyomáry kutatásánál környezetünkből, az adott történelmi helyzetből kell kiindulni, az összefüggéseket fel kell ismerni, figyelemmel a mi történelmi helyzetiinkkel Is. Rövid beszálolómból is kitűnik, hegy a haladó jogi hagyományok vitája - mely az éles kritikai szellem megnyilvánulásának is jó példája volt - gyümölcsözőnek bizonyult az eszmék tisztázása szempontjából és bizonyára annak fog bizonyulni a magyar jogtudomány ijlődésében is. A kari tanács az elhangzottakat egyhangúlag tudomásul veszi.- 16 -32. 3II/I95I-52.jk.sz. A dékán előterjesztést tesz a Ii. félév élőké;: zitésére, az uj el adók meghívásáról és a jegyzet kérdéséről. A II. félévben induló uj speciálkollégiumok tárgyai a következők» Szállítási szerződések, melynek, előadásával Sskaifch®isar ' •■•r- ‘ ajf vai L zva. katonai büntetőjog, melyre ochalthéisz ümilt kérte fel a kar. Végreahajtási eljárás, melynek előadásával Móra Mihály van megbízva. ' N Végezet-.l a büntetőjog tételes részével kapcsolatban Schultheisz Kreil professzort kérte meg a Kar, hogy a Szegedi Államügyészséggel vegyes fel a kapcsolatot az elóa ó személyére vontakezóar. A Kar javasolja, hogy Dezső Gyula nyűgelmaozott egyetemi tanár megbízást kapjon arra, hogy az I. félévben hirdetett nem kötelező^ kollégiumát a II. félévben is megtarthassa. Elnök javasolja a K.M.-hez felterjesztés intézését az irént, hogy a társtanszékek jegyzetiből igényelt jegyzetek árát is a Kar részére biztosított hitelkeret terhére legyen elszámolható. . / *>
