Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. 06. 04. 7. rendes kari ülés
4 aos szereznek, csoportjuk átlageredményét komoly mértékben lerontják* Ez a két meg nem jelenés is nagy mértékben hozzájárult az I,évfolyam U csoportja tegnapi 3.21 általános jogtörténet átlageredményéhez. A meg nem jelenést tehát feltétlenül igen szigorúan kell vennünk, mert ellenkező esetben komoly mértékben elharapózhat a hátralévő vizsgáknál. b./ Hasonló kis arányszámot mutat az elégtelen osztályzatot elért hallgatók száma is, ez összesen 2, ami a letett vizsgákhoz vi' szonyltva 0.34 Ez a két bukás is azt mutatja azonban, hogy ezekkel a hallgatókkal a hátralévő időszakban még komolyabban kell foglalkoznunk, számukra mindon támogatást megadva kell segíteni őket abban, hogy a további vizsgáik megfeleljenek s ezt az elégtelen osztályzatot a vizsgákon kijavítsák. e./ Hallgatóink túlnyomd többsége nagy szorgalommal és lelkesedéssel készül vizsgáira. .Akadtak azonban már az eddigiekben is olyanok, akik egyetemista BISz fiatalhoz nem méltó magatartást tanúsítottak. Gábos György II.éves joghallgató az orosz nyelv összefoglalón- mivel kitűnő tanuló léttére csak jó osztályzatot kapottaz orosz nyelv előadójával szemben avantgardista magatartást tanúsított az előadót rágalmakkal illetve a tanulmányi csoport előtt, ügyét a fegyelmi bizottság azonnal letárgyalta s nyilvános dékáni megrovásban való részesítését javasolta. Gábor Dezső III.éves hallgató a honvédelmi ismeretek vizsgáján meg nem engedett segédeszközt próbált ha ználni, ezért a tanszék vezetője szigorú megróvásban részesítette. Köraöczi Lajos III.éves hallgató a marxizmusleninizmus vizsgán egy főiskolás hallgató jegyzetét mutatta be sajátjaként, annak füzetét a nevét átragasztva a füzet tulajdonosával saját nevét Íratva rá. Ezek a jelenségek inkább öntudatlan hallgató helytelen magatartására mutatnak, ha megnézzük azonban, hogy éppen orosz nyelv, marxizaus-leninizmus és honvédelmi ismeretek tárgyak vizsgái terén fordultak elő, úgy vélem, hogy az ellenség közvetett behatásának jelei is felfedezhetők, bár ugyanakkor nem állítom, hogy a hallgatók magatartása tudatosan az ellenség szolgálatában állott. A jelenségek tehát a további vizsgák során mindannyiunkat fokozott éberségre intenek. • • • Az előterjesztett jelentés tekintetében beható tárgyalás folyt, melynek során a jelentés minden részlete kiértékelésre került. Megállapítást nyert, hogy a vizsgák előkészítés# megfelelő módon történt és hogy a vizsgákon alkalmazott uj módszer kedvező eredménnyel jár.- A tárgyalás során felszólaltak: Fodor Gábor»Horváth Róbert, Iartonyi János, Búza László, Perbivó József, Salán Béla, Kováés István, Horváth Zsikó László, lólai Elemér, Bónis György, Kémet! László, Móra Mihály, Hagy íé. zló. A kar a jelentést egyhangúlag 52. tudomásul vette. A tárgysorozat 2. pontja: Jelentés a beérkezett pályamunkákról és ezzel kapcsolatos javaslatok. Búza László dékán, mint e tárgysorozati pont előadója, bejelenti, hogy összesen 8 pályamunka érkezett be a kitűzött határidőig,éspedig nemzetközi jogból 1, államigazgatási jogból 1, magyar jogtörténetből 1, állam- és jogelméletből 1, politikai gazdaságtanból 2, alkotmányjogból 1, polgári eljárási jogból 1 munka. Előadó a szakbirálatok figyelembevételével javasolja, hogy az állam- és jogelméletből beérkezett 1, a politikai gazdaságtanoól beérkezett 2
