Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. 04. 23. 6. rendes kari ülés
5 . / . a lemorzsolódás veszélyének jelentkezése tekint etében a csoport.megbízottak munkája űz I.félévben tollasén kielégítő volt, Ellonbon nőm teljesítették feladatukat a csoport tanulmányi munkatervinek elkészítése tekintetében, s Így természetesen az egyéni munkatervek elkészítése is elmaradt. é csoportértekezleteket a megbízottak havonta rendszeresen összehívták és megtartották, e tekintetben kivételt csupán az elmúlt hónán képezett, amikor is K.M,kezdeményezésére Karunk évfolyamonként tartótt értekezletet az egyes csoportok bevonásával, s ogy-egy a kérdéses, évfolyamon előadó professzornak, mint a Kar Módszertani Bizottsága tagjának vezetésével. * C3oportórtekezletek nivója az eddigi tapasztalatok szerint megfelelő. a megbízottak elesen vetik fel a hallgatóság tanulmányi és egyéb problémait, s eszel módot adnak a Kar vezetőségének a megfelelő segítség biztosítására, s a jövő havi feladatok kialakítására, h esoportnsgbizottak és a Békán /Tanulmányi Osztály/közötti összeköttetés élénk, nem mutatkozik azonban ez az élénk kapcsolat a tanszékek és a csoportmegbizottak vonalán. Ennek oka lényegében abban keresendő, hogy a tanszéki ortete zletekrs a cöoportohgbízottak ritkán kapnak meghívást. Be hiányosság mutatkozik a tmszókvk és a tanulmányi csoportok kapcsolatában más vonalon is, amennyiben a havonkénti csoportértekezleteken, sem a professzorok, sem a taneegé&ezsaélyeet tagjai nem vesznek részt. E tekintetben mulasztás terheli a f ,0.-t. amelynek rendszeresen és közvetlenül értesíteni kellene a csoportertekezlc-tről a t anszőkeket, hogy azok ott megfelelő módon képviseltethessék magukat. Nem kétséges azonban, hogy a felelősség e kapcsolat elhanyagolása vonalán, nem csupán a T.0. -é, ■a a -íu; ' /amennyiben pl; oss elmúlt hónap folyamán tartott áviolyamurtekezloten csupán a III. és IV.évfolyamon előadó tanszékek /professzorok és tansegéaszemélyzeti tagok/ voltak ha hiányossan is képviselve, -ellenben sem az I,évfolyam, sem a II.évfolyam értekezletén nem jelent meg meghivás ellenére, egyetlen professzor sem, az értekezletet vezető ogy-egy tanszékvezetőn kivül. ,Végül megjegyzendő, hogy bár e tanulmányi csoportunk és a t anszékek közötti kapcsolat fokozott kiépítése céljából a jelen tanóv március havi rendes kari tanácsülés javaslatot fogadott el arra nézve, hogy az egyes tanszékek egy-egy tanulmányi csoportot tanulmányi és egyéb vonalon minden tanszék vonatkozásában patronálni fog, e megállapítás végrehajtása tekintetében csupán egy tanszék /Római jog/ részéről történtek, kezdő lépések, "«egyébként azonban ennek végrehajtása még mind a mai napig nem következett be. III, A fent mutatkozó hibák és fogyatékosságok kiküszöbölése::.c vonatkozó javas latok a következők; 1./ a csoportmcgbizott értekezletek nivójának emelése céljából .kívánatos, hogy a jövőben a Bókán a lehetőséghez képest, minél gyakrabban jelenjek . meg azon, amennyiben pedig ez nem volna lehetséges a Tanulmányi. Osztály vezetője az értekezlet előtt tárgyalja meg az értekezleten sorra kerülő problémákat a Dékánnal, s lohetőlog az értekezlet után közvetlenül számoljon be az értekezlet lefolyáséról. 2./ a csoportmegbizottak jegyzetelést és rendszeres tanulást ellenőrző munkájának megjavítása érdekében tűzze ki a T.O.ezt a kérdést a legközelebbi csoportm3gbi2ott értekezlet első tárgysorozati pontjául s ezen az ankétszerű értekezleten a tanszékvezetők és á tanszék segédszemélyzete is minél nagyobb számban vegyen részt, • 3,/ a tanulmányi fegyelem -megszilárdítása érdekében a Dékán folytasson egyéni beszélgetést azokkal a tanulmányi csoportmegbizottakkal, akik a fegyelem tekintetében rossz példával jártak élők, rámutatva arra, hogy magatartások nem méltó egy szocialista állami funkcionáriushozj
