Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged

1950. 10. 11. 1. rendes ülés

lődött ki a végrendelet intézménye is.” .Szemléltető lett volna pedig ezzel kapcsolatban az dbigei ~ lista Lassalenak a végrendelet intézményéről ''System der erworbenen. Rechte” c. müvében kifejtett nézetét a materialista Inge Is nézetével szembeál - litani. /A család, a magántulaidon, stb. IT.kiad. 133.lap./

■A történeti részben a szerző részletesen' is - murteti a ma,gyár jogtörténetnek a végrendelet in - tézmó-nyének kialakulására vonatkozó, adatait I.Ißt— váfc dekrétumaitól az 1876:XVI♦ ’ .c. £e.nd elkezdőéig terjedően, közben azonban a " vcgrendelkenési szertartások” kitételt használja, aki gondolkodóba ejti az olvasót a tekintetben., vájjon tisztában vane a szerző a. végrendeleti alakiságok fontos anyagi jogi jelentőségével, vagy azokat puszta sallangoknak tartja. . 1.

A tételes.rész tarlaláso meglehetős kimeri te,áe a szerző nem nyúl kellő kritikai érzékkel a problémához. így bíró Isi nélkül megy el Ketfn azon formalista nézele mellett, mely szerint: ha o hajó a kikötőben horgonyoz, beállhat ugyan szükségállapot, de ezt - a törvény megszorító rendelkezésére /"hajon, nyílt tengeren*’/ tekintettel- figyelembe venni nem lehet, míg a nyílt tengeren akkor is alkothat ó #kivé lg3Í.gos~ végrendelet,~ha a tanúk megfelel c számban kényei mezon elő t«renthe-tek• Ken; tér ki továbbá a ’ j V. 187c. • -ána ;• tárgyalására, jól - •lehet e Ő. a formalista birci gyakorlattal kivár.1 szembe he.’ yes bá . - -e] yenen hutai ezrei s.ze oben

r a hé ká s és háborús technis., fej]/lesével előálló, s a törvénybe-'- eHd: nem szs-ulyosctt .szükség-helyzetek lehetőségére, s a joggyakorlót ezirányu

kiány-a azonban a dolgozat nők, hogy nem mutat . r ' s mn. var öröklési jog é tárgyat érintő legfon - tosab-- reformypobldm. ira., elsősorban- arra, hőry - mint Czi.--lányi /yröh-iogí re fornkl várainak. Jogtörténeti Közlöny .194 v. évf. 54.1./ kifej fii "el" - k'^rí: 1 kötetlenül szükséges a végrendélhezes alakszerűségeire vonatkozó..szabályok leegyssör fiai te se*’, a kötet: alaksz erősége x mellett u.i.’éppen a leien - lyg má.; esetleg kisebb, műveltségi fokon ál lő népi elemek /falusi'emberek/ helyzete ven megnehezítve.

!'• kérdések felvetése megteremthette volna az át me ne4 ej a befejező részhez, a szovjet, örök jog á ismertetéséhez, ahol is a végrendelet! alakszerű - ségek a minimumra vannak egyszerűsítve /írásba foglalt végrendelet aláírása ás állami jegyző általi" hitelesítés/. A szerzővel ellentétben talán a kiváltságos végrendelet e ye len merjelenősi forrná - i'-t le h e t ne feli s me rn i ^ 3 szövi e t 3 ogh 5 r az esetben, na £ kórházi kezelés alatt álló-katona tesz végrendeletet, itt u.i. a hitelesítést 3 kórház parancs - nokság is elláthatja. ••

•• A fentieket összegezve megállapítható, hogy a dolgozat néhány fogyatekosságátó■ eltekintve, elég átfogóan tárgyalja u kérdést, s ezért azt ” j ó * eredménnyel való'elfogadásra javasolom.

Szegőd, 195o. október 3.