Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1951. 05. 04. 6. rendkívüli ülés
annak jellege ne kerekasztalkonferencia, hanem in-r kább a pártoktatásnak a konferencia formája legyen. Elnök az ülésteremből eltávozik és helyette Dr. Búza László prodékán veszi át az elnöki" tisz - tét. • . Elnök javasolja, hogy az általános kérdések megvitatása után a kari tanácsülés térjen rá a Vkm. által javasolt vizsgarend megvitatására. Mivel az I. évfolyam vizsgarendjéhez hozzászólás nincs, megáilapitja, hogy ezzel a Kar összes tagjai egyetértenek. Mivel a II. évfolyam vizsgarendjéhez hozzászólás nincs5 megállapitja, hogy ezzel a Kar összes tagjai egyetértenek. A III. éves vizsgarenddel kapcsolatban Dr. Perbiró József tanszékvezető főiskolai ta;ár megjegyzi, hogy amennyiben a IV. évfolyam mindkét szakán tematikát kell" késziteni gazdasági jogból, akkor helyes volna a III. évfolyam gazdasági jogára is azt bevezetni. Megállapitja, hogy a polgári jog II. és gazdasági jog tárgyaknál a" tervügyleteknél bizonyos átfedés van s tájékoztatást kér, hocy erre vonatkozóan melyik vizsgatematika ter• iedjék ki. Megállapítja, hogy a polgári jog II.tantárgy nem olyan részletességgel foglalkozik a tervügyletekkel,' mint a gazdasági jog. Dr. Sorsi Gyula tanszékvezető hozzászólásában megállapítja, hogy mivel ez évben az előbbi részt a gazdasági jog tárgyalta részletesen, a vizsgatematikába feltétlenül" itt kell felvenni. Megjegyzi, hogy a családjog és öröklési jog kihagyása a pol - gán jog szigorlat anyagát egeszen leszűkíti. Az elnök megjegyzi, hogy mivel a III. évfolyamon négy szigorlati tárgy van, nem jelent veszélyt, ha a szigorlati anyag polgári jogból kisebb lesz. Dr. Eörsi Gyula felveti, hogy az örökösödési és családjogot - annak állandó elemeit vizsgatematikába foglalva - szigorlat tárgyává kellene tenni ^csa. az alapvonásokat kellene" tárgyalni a családjogból és örökösödési jogból, természetesen a főkeroés a kötelmi jog e4 lenne. Dr. llartonyi János egyetemi ny.r.tanár öröm - -..el állapítja meg, hogy az államigazgatási jog szigorlati tárgyként szerepel és azt is helyesnek tartja, hogy szigorlati tematikát kell készíteni, megyjegyzi azonban, hogy a tematikát nem lehet túl szűkre szabni, helyesli', hogy a pénzügyi jogot felvetitek a beszámoló tárgyak közé. A IV. évfolyam jogi szakának vizsgarendjéhez hozzászólás nincs, elnök meréllapitja, hogy azt a Kar tagjai egyhangú lelyeslessel fogadják.' A IV. évfolyam államigazgatási szak vizsgarendjéhez hozzászólva Dr. Horváth Róbert egyetemi ny.rk.tanár elmondja, hogy teljesen egye téri a hallgatók tehermentesi-8.
