Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged

1950. 11. 22. 2. rendes ülés

ban véleményes jelentésemet az alábbiakban terjesztem elő:

^evezett jogszigorló dolgozata, melyet a múlt tanévben közgazdaságtani szemináriumomban jó eredménnyel fogadtam el, a szocialista tervgazdálkodás termelési problémáival kiegészítve nyújtotta be doktori értekezésként. A dolgozat terjedelme 45 oldal és úgy terjedelme, mintp a forrásmunkák idézése tekintetében megfelel a Kar által a múlt tanév végén felállított alaki követelményeknek.

Tartalmát illetően a dolgozat igen.világos és igen szerencsés összefoglalását nyújtja a szocialista közgazdaságtan legfontosabb részének, a termelésre vonatkozó tanításoknak. A termelés fogalmának, a termelő erőknek és a termelési viszonyoknak expo - nálása. megfelel a marxizmus klasszikusai által e témákról kifejtett tanoknak és az ezzel kapcsola~tos kérdéseket is, -* mint amilyenek a termelékenység és a jövedelmezőség kérdése, a racionalizálás és a munkamegosztás szerepe és jelentősége, a termelőeszközök fejlődésének hatása, stb. - logiku - san és szervesen kapcsolja a dolgozat fő gondolatmenetéhez. Az.itt mutatkozó kisebb hibák inkább abból adódnak, hogy a szerző nem tudott teljesen elszakadni a polgári gazdaságtan egyes olyan szemléleteitől, amelyek a szocialista gazdaságtannal hem hozhatók közös nevezőre. Így nem^tesz különbséget a szellemi javak előállításának termelékenysége és a gazdasági javak előállításának produktivitása között és ugyanebből a szemléletből folyóan a munkát is hajlandó viszont gazdasági jószágnak tekinteni.

A rentabilitás megváltozott szerepét a szocialista gazdálkodásban világosan látja ugyan, de jelentőségét hajlandó alábecsülni. Tullo viszont a célon azzal a ’megállapításával, hogy termelés kizárólag társadalmi alapon létezhet csat, hiszen az elmaradt gazdálkodási formák ma is számtalan példát szolgáltatnak az ellenkezőre.

A dolgozat kiegészítő része, amelyik a szocialista tervgazdálkodás termelési problémáival foglalkozik, sokkál kevésbbé sikerültnek mondható*

Igaz, a szovjet tervgazdálkodás^történeti fejlődését és fő jellegzetességeit hibátlanul exponálja a szerző, egyáltalán nem élt azonban olyan mértékben az idevágó statisztikai adatok felhasználásával, mint amilyent a 'gazdag forrásanyag lehetővé tett volna. Á kevés statisztikai hivatkozás mellett viszont a nemzeti jövedelem adatainak feltétlenül^ szerepelnie kellett volna. A magyar^háromvés ötéves tervre vonatkozó fejtegetésem még ennél is mostohább feldolgozásban részesültek és alig ütik meg a megkivánt mértéket. Kiemelendő viszont ebből a részből a kapitalista termelés törvényének, a . piactól való függésnek, egy szinte mesterinek mondható példával való megvilágítása, - az amerikai búza európai dumpingjenek es a magyar boletta rendszernek szembeállitasa segitségével - amely egy egyetemi előadónak is dicséretere válnék.

Mindezek alapján a dolgozat " j ó M ered -16.