Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1950. 11. 22. 2. rendes ülés
■veszí figyelembe, hogy az ellenség mid enhová befér- KŐzhetik s aknamunkába a kifogástalan származású hallgatót is megfertőzheti. Összefoglalva tehát úgy véljük, hogy a bölcsészettudományi kar munkaterve, helyes meglátásai és értékei mellett is, a felsőoktatás mechanizálásá - nak veszélyét rejti magában. Hegvalósitásának so - rán bizonyára a debreceni bölcsészkar is észrevette azt a veszélyt, hogy -a jelentések, kimutatások, nyomtatványok, érbekezdetek: nagy száma nem a tel - jesitmény növelésére, hanem csökkenésére vezet.mert elvonja az oktatószemélyzet tagjait igazi hivatá - suktól. Félő, hogy a túlságos szervezettség ellentétébe: anarchiába csap át, a takarékosság munkaerő és papirospazarlásba, a rend rendetlenségbe s a szabadságra nevelő egyetem helyett a felsőoktatás arakcsejevi rendszere születik meg.” 2. A távolabbi feladat Karunk munkatervének átdolgozása a beérkezett tervek figyelembevételé - vei és az uj Szervezeti Szabályzat alapján. Ezt a munkát alapos előkészítésnek kell megelőznie. A debreceni munkaterv fogyatkozásai ellenére is önkritikára indit bennünket. Tervünkben nem'domborodik ki eléggé Karunk dékánjának és tanulmányi osztályának sokrétű tevékenysége. A debreceni bölcsészkar dékánja pl. 31 helyen szerepel az ottani^mun - katervben, mint a végrehajtásért, vagy az ellenőrzésért felelős. Nyilvánvaló, hogy a ivarunk viszo - nyai között szükséges ellenőrzési teendőket Karunk dékánja is ellátja, ez azonban munkatervünkből kellőképpen nem tűnik ki. Ugyancsak nem dolgoztuk^bele tervünkbe a tanulmányi osztály összes teendőit sem. holott meggyőződésem szerint a mi tanulmányi 0'sztályunk is elvégzi mindazokat a szükséges teendőket, amelyeket a debreceni terv^részletez. Tanulmányi osztályunkat nem vontuk be kellőképpen a munkaterv előkészítésébe. Áz átdolgozásban tehát mind a dékánnak, mind a tanulmányi osztálynak jelentős szerepet.kell kérni, a Kar tagjainak s a DISz kari szervezetének véleményét meghallgatni. Javasolom, hogy a Kar bizza meg a tanulmányi bizottságot,hogy a debreceni és a beérkezendő többi tervek figyelembevételével munkatervünk átdolgozását készitse elő és javaslatát a januári rendes ülésen nyújtsa be. ozeged, 195o, évi november 22-én Dr. Bónis György s.k.egyetemi ny.r.tanár.” A Kar az előadó javaslatát egyhan gulag elfogadja. 32. • T 2o2/195o-51.jk.szám. Az elnök felkérésére Dr. Pólav Elemér tanszékvezető intézeti tanár havi kiértékelő jelentések elkészítése tárgyában javaslatát a következőkben terjeszti elő: ’’Tisztelt Kar! A Kar valamennyi tanszékveze - tője havonta, minden hónap 26. napjáig készítsen a tanszék folyó havi munkájáról.rövid kiértékelő je-J 11. i
