Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged

1950. 05. 23. 9. rendes kari ülés

é3 a szűkítés kiküszöbölése esetén a dolgozat re -nenjt nyújtott volna a bevezetésben említett célkitűzés megvalósitásárá.

VJ •

Özerzc szerint a zálog történeti vizsgálatát feltétlen m kell előznie a zálogjog fogalmi mégha t ér ozásé ne£ /9 lepAs erre egy fejezetét szentel róna gazdasági nitexéletének, valamint társadalminak vs.ziutos áttekintése előtt. Ügy gondolom ezt k len fejezet helyett jobb lett volna a bevezetésbe iktatni,"mert így ezt a látszatot kelti, hogy a történeti rész siót! prekoncipált fogaloménál dolgozik, gvéfckért a további fejtegetések elolvasása után e rlkül is feltételeztek volna, hogy íolyEioió ismeri s zálogjog formációinak azokat”g leg-jellemzőbb elegeit, amelyeknek ismerete az átlag szigorlótól epkivénhetó.

Jobban Örültem volna, ha ‘á* tályaaiir ka keveset bszer "szögez le" valamit és általában kerüli jogi Bf.-ye Ivünk bon elburjánzott hason!. magyar ta - larsőgokat. • 2 egyetemi pályamunkák elkészítőitől eb'er.'a ezinsu.gysr, romlatlan nyelvérzékü városban fokozottabban kívánhatjuk ne~ a dolgozó r.őr nyel - véhez közelálló stilus bssznalstét.~iz elsietéttseg benyomás-t kelti az is. hogy e pályamunka több nonets érthetetlen /pl. 12, 56, Só, o7 lap/. Szerzőnek következő munkaiban gondot kell arra is fordítania, hogy az olvasó munkálat is mevkönnyitse és ezzel dolgozaté ae vértbe tőségét is Slcn.osditsa. ágy bekezdés rale néha oldalakon át tart /pl. 18- éo, 5o-3;, 22-27 lap/, nem ökonomikus módon összezsúfol 7 3 r ondar.ivaluit. Á műgond hiányára vall az Írod elő össze:.!’itása is, amelyben egyébként 23 1 unkr. közül 3 a nem magyar nyelvű; ebből a tényből 's a szerző többirányú idegen* nyelv-ismeretére nehezen tudok következtetni. Azért sem mernem tüzfco tenni a kezemet, hogy az idézett irodalom minden egyes darab iá túlsókul:* volt a szerző kezében.Bizonyár a nehez mindig a legújabb kiadás nyomán dolgozni, de feltételezhető, hogy olyan szeles kerb-rr elterjedt tankönyv, aint arton tréza kitűnő tankönyve, a legújabb kiadásban is eljutott Szeredre és nemcsak az 1943-as ötödik kiadásban, aise]yet pályázó használt, eltűnő a széleskörű folyóirat a nyár teljes mellőzése. Több kifogásolható ni- M a szerzőn kívülélló tényezőkre vezethető vissza.

Tisztelt K^r! A kor színvonalán álló rónai johl,, 8tudiuaoí nehéz követelményeket támasztanak azzvl szemben, aki be akar hatolni ennek a szép tulOüányiiak a berkeibe s bizonyára ez az ego ik oka z-r.z\% hogy erre sokkal kevesebben vállalkoznak, sint ahogy az szükséges lenne, lnnél inkább kell ör--ni arrmk^ ha akad egn*eteni bsll^té, aki e ne - h zsegek elxenére vállalkozott a romai jogi pályatctel elkészítésére.

Adott esetben, aint már bevezetésemben hangsúlyoztam, jó felkészültségű, kitűnő civilisztikus 5Ondcl1COMas.su pályázó mu kajáról ven szó. 3 bár a nzerzŐ oroszlán korceit nyilván egy későbbi munkájában fogja cersiutatni, amikor mér, szaktanári vezetés aelxett történő elmélyülés korszaka után a szükséges technikai eszközök birtokában is lesz.