Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged
1950. 04. 05. 8. rendkívüli kari ülés
4. eredményei 3 a Karnál eddig teljesített kiváló és eredményes szolgálata. Szegény tanyai tanítói családból származik, apja elhunyta után tanulmányait csak saját keresete alapián folytathatta* Volt földmunkás, feláráé -rőt irodai segéderő. Műegyetemi tanúÍrnányalt /1942- 44/ szociális okokból volt kénytelen abbahagyni. «Jelenlegi egyetemi szolgálata előtt utoljára a &unkaerényiIvánt ártó hivatalban volt ideiglenes napibéres/ tanulmányi eredményei kiválóak, ásodik és harmadik alapvizsgáját n eddig letett szigorlatát kitűnő eredménnyel tette le. Jeles és ered jényes : unkásságo t fej ie 11 ki a bunte tő jogi» alku toaí ny jóén és jogbaIcael©ti szemináriumban.' üoktori érte - , Ie zéaét, amely nem c& &k a1a pos for rá3 kutatásró 1,he■-er 92 irodalom széleskörű ismeretéről s nevezett öné 13 r’erló tó sóinak .gazdagságáról' is tanúskodik,a Kar ki tűnte ■ 1 f 3d ta el. •az el,mit szemeszterben nevezeti demonstratori esőiül a tot teller;!tett é Karon, éspedig elein- 5 a z a í k t • ( n.y j ogi é a jog te r t é no t i t an sz ék me llett, ágihoz később az általános államtani tanszék is virult. i, alulírott professzorai, eddig!, üunkájával tol jósén wrr vagyunk elégedve, feladatát alapos fel kész fi 1 tsé gge I , nagy szorgalommal ás lel ki isme rétül látja el, s tóvá bői fejlődése nagy reményekre jogosít. Demonstratorrá történő újraválasztását ezért . me1egen a j án1juk* "Szeged, 1949. december he 6-án Br.wóónis dyergy s.k. n^.r.tanár, . r. Antal ífy György u,k• t ki jogú előadó, Er# Szabó Józsei s.* * "ny.r#tanár." ' ' Kar 1949. luliue 6-án körözvényHeg demon -strútorrá válasz tolta s október 19—i lí- rendes,-d folyó óvl i-iárilue 8-1 VII, rendkívüli ülfoé - bel uira felterjesztette, dunkálóval szaktanárai az i s iaex te I éti aid h Iá s kel te ót a ve 1 iozall áriul meg vannak »! Áradva es képességeiről .*9 legjobb vő legényt . alkották. Hangsúlyoznom kell, hogy az a megelégedés és ez a kedvező*’vélemény az állas betöltéséttel szőbajl hété mindhárom demonstrá.tőire egyaránt vonuUo - zik. s nem hiszem, hogy e jelen pillanatban Tokaji, Ke certes és both között munkaiéi je sitnéttyük és tu - dohány or. képességük tekintetében rangsorolást le - net ne .'..megkísérelni. Amikor tehát Tokaji és Ke neues Both oá; ön felterjeszt ésével kapó sole loan a jelzett n. i 1 -d' ossa tot tették, ebien nem értékítéletet ki vő - tV> elfelezni, hanen n% immár 7 hónapja minden el - h-nszolpul tuti s nélkül dolgozd családos kollega szociális helyzetét kivárták messzemenően ás önzetlenül honorálni. Hangsúlyozom azt is, hogy indítványom megtételénél meggondoltam 0 már megurusitett két demonstrátor /V)Tu ivén- és Koozka/ helyzetét ii?f de úgy érssea, hogy az eset összes körülményeit figyelembe véve ne.tí éri őket súlyosabb hátrány*, mint amit fokú ji és Ke me nos egy ul embertípus erkölcsi normáját teljesítve, önként elfogadtak* viasza térve arra, amit bevezetőben mondottéra:
