Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged
1950. 03. 08. 7. rendkívüli kari ülés
V>% letményrendezésre tekintettel is kívánatos ujbó.l áttekinteni, hogy nem látszik-e indokoltnak bizonyos összhang biztosítása érdekében azokon módositásokát tenni. A kérdésnek két élesen különváló része van; 1. kik számára kérje a Kar az 195o. január 1- től február 28-ig terieaő időre az illetmény folyósítását s 2/ kiket válasszon meg s kiknek megerősítését kérje a március 1-től augusztus 31-ig ter. jeáő időre. Ami az első kérdést illeti, önmagától adódik az a megoldás, hogy a folyó év első két hónapjára azok kapják a koltségvetésileg rendelkezésre álló összegeket, akik ez alatt az ide alatt tényleg szolgálatot teljesítettek s munkájukért má3 forrásból javadalmat nem élveztek. A költségvetésben a két beosztott kecskeméti jogakadémiai tanár által betöltött álláson kívül & állás szerepel: 1 intézeti tanári, 2 tanársegédi és 4 demon - strátori állás. Ez állasok javadalma Csikós Mihály és Klpmár Zoltán tanársegédek, Iván László^ Nagy László, Koczka Julia, Both Ödön, Piskolti Sándor é3 Szegvári Katalin demonstrátorok részére volna kiutalandó. Közülük Koczka Julia szolgálatot tényleg nem teljesített ugyan,de ebben betegsége^akadályozta meg, s éppen közismert súlyos betegsége indokolja, hogy anyagi megsegítés nélkül ne maradjon. A második kérdés rendezésénél indokoltnak látszik egyrészről annak biztosítása, hogy a tudorná - nyos segédszemclyzeti kar eddigi tagjai munka nélkül ne maradjanak, másrészről az, hogy az állások sz'ma a tényleges szükséglet mértékének megfelően lehetőség szerint emeltessék. Ez a keftős cél csak úgy biztosítható, ha az iránt teszünk előteriesz - test a vallás- és közoktatásügyi miniszternek.hogy egy költségvetési álláson két egyén legyen fele-fe. lé' javadalommal alkalmazható* £z egyes érdekeltek szerapontjából méltánytalannak látszhatik. de a ■ kérdés eldöntésénél nem az egyéni érdeket, hanem a közösségi érdeket kell szem előtt tartanunk. Emellett a március 1-én végrehajtott illetményretdesés következtében anyagi vonatkozásban nem is ér’senkit sérelem, mert eddigi javadalmát mindenki megtartja. Javasolom a két tanársegédi állá5javadalmának kettéosztását úgy, hogy mind&ét állás terhére az illetmények 5o-5oá-os megosztásával 2-2 demonstrátor választassák. A koltségvetésileg szervezett 4 demonstrátori állásra Er. Kiamár Zoltán. Dr. Iván László, Keme - nes Béla és Tokaji Géza alkalmaztad*ék. Dr. Kiamár Zoltán e javaslat esetén elveszítené megelőzően viselt tanársegédi állását és a jövőben - közösségi érdekre tekintettel - demonstrátori helyre nyerne alkalmazást. Eddig élvezett javadalma -600 forintazonban változatlanul maradna. Dr. Iván László, Kemenes Béla és Tokaji Géza demonstrátori karunk kitünően bevált tagjai. A két tanársegédi állás meg-, osztott javadalmának terhére alkalmazandó demonstrátorokat illetően a javaslat a következő: az egyik állás fele-fele illetményével Kgczka Julia és noth Ödön nyerjen alkalmazást. -Both Ciön hosszabb idő óta nagy oaaadáásal végzett munkája 2
