Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged

1949. 12. 07. 3. rendkívüli kari ülés

tariái helyett - egy kivételével - uj, debreceni hallgatókból álló tagok fognak a MBFKSz részéről kijelöltetni, Knnek a ténynek az ismeretében még szeptember elején levelet intéztem a dékán úrhoz az első rendkívüli kari ülés előtt, kérve őt, állapítsa meg, hogy a Kar által választott tanúimé - nyi bizottsági tagok megbízatása a tanév végével jart-e le. De ha nem is járt le, véleményem szerint az ildoaosság és a célszerűség Íratlan törvényei is úgy kívánják, hogy az újjászervezett tanári karnak adjunk módot arra, hogy - hasonlóan a MEFESz-hez - ha ugv látja jónak, a tanulmányi bizottságba más kari tagokat jelölhessen ki. legfelelőbbnek láttam, ha a Kar által kijelölt tagok valamennyien kari tafok, éppen úgy, mirít a társkarok is a tanulmányi izottsagba kari tagokat jelöltek. A célszerűség is úgy kívánta, hogy a tanulmányi bizottság a más karról átiratkozott hallgatók ügyeiben lehetőleg az őket ismerő professzorok véleményét hallgathassa meg. Különösen feltűnő volt, hogy a tanulmányi bizottságban a volt jogakadémiák sem az ifjúság.sem a tanári kar részéről képviselettel nem rendelkeztek. fízért mindjárt javaslatot is tettem, hogy br. Schultheisz Kail debreceni ny.r.tanár melletti aki az ottani tanulmányi bizottságban legteljesebb megelégedésre működött, a Kar a tanulmányi Bizottság harmadik tagjaként az egyetemi adminisztrációban jártas jogakadémiai tanár kari tagunkat vá -lassza még és ha ezt a dékán ur valamely oknál fogva nem találná megfelelőnek, a magam részéről je - lentős nyereségnek tartanám, ha az egyetemi adói - nisztrációban kiválóan jártas l)r. Martonyi János ny.r.tanár ur vállalná a tanulmányi bizottság tagságát.

Tekintet tel arra, hogy az előző tanévben As - bóth Dezső főálianügyész ur nagyarányú hivatali elfoglaltságénál fogva referálás! teendőknél tér - ncineto nem volt s a tanulmányi bizottság elnöké - nek munkaternét - egyebeken kívül - ez is növelte s tekintettel továbbá arra, hogy az ui Karban számos kiváló ui taggal gyarapodtunk, a rent kifejtett tárgyi okokon kívül az adminisztratív munka - terhes csökkentésére is irányuló fenti és a dékán úrhoz intézett javaslatomat indokoltnak látom.

Mncs tudomásom arról, hogy a fenti javasla - tóm kérdésében a Kar állást foglalt volna és azt sem tudom, hogy a dékán ur azt a Kar elé terjesz - tette-e. A dékán ur szeptember derekán levelemre azt a fornalisztikus jellegű és a dolog lényegét nem érintő választ adta, hogy a tanulmányi bizottság megbízatása nem járt le és ezért szerepelt az első rendkívüli kari ülés tárgysorozatán csak a megüresedett egy tagsági hely betöltése. A dékán ur egyébként levelében kilátásba volt szives helyezni, hogy a bizottság újjászervezése esetén a Mkari ülésen a legmelegebben támogatni fogja az általam kifejtett álláspontot.”

Kzek után, tisztelettel és bizalommal viseltetvén a dókán ur iránt, akinek személye iránti nagyrabecsülésemet - szeretném nagyon nyomatékosan