Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged

1948. 10. 12. 9. rendkívüli ülés

a rések elbírálására as érettségi bizonyitvány, az alapvizsga, illetve az újszerű szigorlatok ered­ményei megfelelő alapot nyújtanak. Kérdés azon­ban, hogy a II. félévben milyen alapon történjék a tandíjmentesség! kérések elbírálása. A Kar ed­dig hároir főtárgybél leteendő sikeres kollokviu­mot va y lét főtárgybél és egy kiskollégiumból leteendő kollokviumot, vagy két főtárgyból le­teendő kollokviumot és egy szemináriumban ered­ményes munkásságot kívánt meg. Az I. és II. é­­ven életbeléptetett reform következtében a szi­gorlati tárgyak száma megnővekedett, ezért a má­sodik félévi tandíjmentesség iránti kérések el­bírálásánál is fokozott követelményeket kell tá­masztani. jHeható eszmecsere után a Kar elhatározza, hogy a II. félév elején benyújtott tandíj­mentesség! kérések elbírálásá­nál az eddigi tandijkedvezmé­nyi fokozat megtartásának,ill. javításának feltételeként a kö­vetkező tanulmányi eredményt fogja megkívánni* 1. három szigorlati tárgyból tet-i sikeres kollokvium vagy 2. két szigorlati tárgyból és egy olyan tárgyból tett sikeres kollokvium, amelyből év végén kötelező kollokviumot kell ten­ni vagy 3. két szigorlati tárgyból és két kiskollégiumból tett sike­res kollokviám. 59. 131/1948-48.jk. Az elnök bemutatja Huh László jogszigorló szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérését. Jelenti, hogy a szemináriumi dolgoza­tot ő ma:-a és Dr. Lisrtonyi János ny.r.tanár bí­rálták el és róla a következő jelentéseket tet­tek: "Bah László jogszigorló kéri "Emberi sza­badságjogok a maryar alkotmányban” c. szeminá­riumi dolgozatának: doktori értekezésként való elfogadásit. A dolgozat a szabadságkiizdelmeket az ál­lam és az eyén örök harcára vezeti vissza. He­lyesen mutat; rá, hogy alkotHiányunk ezeréves ki­alakulásának folyamán nem ma merül fel először a szabadságjogok kérdése9 ha ez kartdlis bizto­sítást alkotmányunk történelmi jellege következ­tébe a nem is nyert.. Ennek bizonyítására végig­megy Szent István törvényein, az Aranybullán, a vallásszabadság erdélyi biztosításán, a 48-as törvényeken, büntetőtörvényünkön stb. Ezek után méltatja az 1946*I.t.c. bevezetésének jelentő­séget, s az ezzel kapcsolatos további törvényi alkotásokat, megemlékezik uj választójogunkról is, továbbá a nép- és munkásbiróságokról. Igen g j&!

Next

/
Thumbnails
Contents