Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged

1947. 10. 22. 2. rendes kari ülés

IP r , -P;

Í

.valósítani a rászóró! helyesnek tartott célkitűzéseket és előkelő lel- - killet ével, uri gondolkodásával, sne- ^ Iretetteljes egyéniségével maradandó nyombt hagyott hallgatói és kartárr ' « 'V • ** i - - . /

sai leikéi)éji. > ,

\ - r • , ■ • ■) ' ■ ■ - ITert akartam ugyan említeni, de - •

ha már a Tékán !7r állniált, vissza- , térhetek arra* az illetékes tényezők - valóban kétizben i% eltekintettek attól, hogy a kolozsvári e gyházJogi - tanszék vei ént töltessék he. S met; lőzés nem gátolta' meg a budapesti Pázmány -Péter-Puo ományegyetem jog-/ és ál1amtadományi karát abban, hogy / a két kolozsvári tanszékltresedés közötti eltelt időben magántanárrá képesítsen. Amikor a Kar Szegeden történt '

Újjáalakulása után $z EgyházJogi ka■tedra betöltésével Bzegsden másodízben foglalkozott, 1946. év elején valóban abban a rendkívüli megtiszteltetésben részesített, hogy az egyház/

Jogi t a na zé'cre meghívni kegyes ;vo!t.

Há szabadna náci! Icán on Jogi ha— Iróniát tál élnem, az cgyházjogi tan! székkel való kapcsolatomat talán a je •;/ess éghez lehetne hasonlítani, a— ^ lelyet különféle /fátló körülmények elháruliával hét év múlva iaost köve-Íiett az esküvő. A Jegyesség tartana i szokottnál talán kl3sé hosszabb »•olt. Amint azonban a házassági kot v

jelék erősségét és á ház^sélet tartós«* lágát a várakozási idő nem hátrányosan T*? folyás ólja, azt aéleta, hogy Kar és a köztem fennálló kapcsolat hdezek következtében csak nyert zilárdságában és őszinteségében.

1946. év tavasza éta több Ízben olt alkalmam már eddig is tapasztalíi a Kar részéről előlegező 11 jnegtiaa-7*