Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged

1946. 09. 25. 1. rendes ülés

lölés során az első helyre, amiért is az ezen esetleges anomáliának a meghiúsítása éppen olyan fontos célpontja az autónómia kifogástalan működését biztosítani hivatott intézkedéseknek, mint az egyetemen kívül állő hatalmi szervek esetleg nem kívánatos befolyásának lehető korlátozása, a következőkben mutatunk rá a megoldás helyesnek látott útjára és ezzel kapcsolatban azokra a lehetőségekre, amelyeken belül Straub Brúnónak és az orvosi karnak tiszteletreméltó motívumokból keletkező és az egyetemi autonómia hatályosabb érvényesülését célzó javaslata, de legalább is annak helyeselhető magva elfogadható volna,

1, Az önkormányzattal helyesen élő egyetemi tanári testületnek nézetünk szerint a mai szabályok, illetve törvényes szokások keretein belül nem lehet oka nagyobb panaszokra, Ha pedig van is panasz, az nézetünk szerint nem ott keresendő, ahol a szóbanforgó javaslat véli.

Kiderül ez az alábbiakból: Nem vitás, hogy a meghivás jogának gyakorlásával a valóban kiemelkedő tudományos szaktekintélyt az egyetem biztosíthatja succrescentiája Bzámára. Arról azonban igenis lehetne szó, hogy a meghívást válóban mindig akceptálnia kellene a közoktatásügyi kormányzatnak, Az eszményi egyetem tekintélye megkívánja ezt. Ha az egyetem presztízsének kockára tételét is jelentő meghívásban rejlő kitüntetést a kormányzat negligálja és az egyetemet pályázat kiírására kényszeríti, akkor ez valóban sérelmes és e miatt jogos lehet a panasz. Sokkal jogosabb,

9.