Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. 07. 10. 7. rendes kari ülés

w rol és igy a bűnvádi perrendtartás 87.§-ában megállpitott feljelentési kötelezettség az egyetemet is terheli Másrészt az a nézete, hogy a felje­lentés érdemi alapja tekintetében csak akkor lehetne teljes megnyugvás sál állást foglalni, ha a dr. Kotsis J. -n.dre terhére rótt, az igazolási eljárt s során elhangzott tanúvallo­másokból kitűnő tények előbb polgári per keretében nyernének teljes tisz­tázást, amelyet a vallás- és közok­tatásügyi miniszter ur az egyetem javaslatára a kincstári jogügyi igaz­gatóság utján indítana nevezett ma­gánjogi felelősségének megállapítása végett. Dr. Schneller Károly dékán csat­lakozik dr. Martonyi János véleményé­hez, mert az általa javasolt eljárást célravezetőnek tartja különösen an­nak megítélése szempontjából, hogy dr. Kotsis J. Endre a kifogásolt cse­lekményeket mennyiben követte el az őt ért fenyegetések hatása alatt. A Kar a dr. Balás P. Elemér által előterjesztett szakvéleményt dr. Martonyi János véleményével ki­egészítve helyesléssel veszi tudo­másul és elhatározza annak az el­hangzott felszólalásokkal együtt a matematikai és természettudományi karral jegyzőkönyvi kivonatban va­ló közlését. 197. Elnök a következő előterjesz­tést teszi: Szendrő Zoltán joghallgató fo- Hyó évi április hó 9-én a vallás- és 18

Next

/
Thumbnails
Contents