Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. 03. 13. 3. rendes kari ülés

behatóan, tudományosan, önállóan dolgozta fel, hogy minden elismerést

megérdemel.......... Móra tudott metodikailag u,jat hozni, tudta az eddigi feldolgozások mellett a kérdést jelentékenyen előbbre vinni.......... megérdemli a könyv, hogy külföldön is megismerjék."

Kérészy Zoltán, az egyházjog kiváló művelője a Budapesti Szemle 1933. évi júliusi számában igy jellemzi Móra Mihály németnyelvű G-ratiantanulmányát: "Ezeket a mind kánonjog-,, történeti, mind általános perjogtani szempontból is fontos kérdéseket Móra Mihály a Decretum megfelelő helyeinek gondos felkutatásával s kritikai elemzésével tárgyalja s az azokra vonatkozó tudományos nézeteket behatóan ismerteti. Általában pedig egész dolgozatából kitűnik az egyházjogi forrásokban való búvárkodásnak alapossága, széleskörű irodalmi tájékozottsága s igy kétségtelen hivató ttsága a kánonjog tudományos művelésére .........."

Dr. Lutter János egyházjogász több Ízben emeli ki dicsérettel Móra Mihály egyházjogi tudományművelésének értékes voltát: "Dr. Móra Mihály dolgozatán nemcsak alapos kánonjogi• és civiljogi képzettsége látszik meg, hanem a kánoni perjog történetének biztosszemü kutatója. Úgy érezzük, hogy a mostani pompás essay-t még számos kánoni perjogtörténeti értekezés fogja követni, amelyekben biztos, avatott kéz rajzolja majd meg a kánoni perjog fejlődésének hatalmas ivét G-ratian Decretumától a "Saepe Contigit" Clementináig, majd később