Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. 03. 13. 3. rendes kari ülés

pán tlieológiai szempontokat szem ellőtt tartó metódus: a kettő megfelelő egyesítésére van szükség, hogy az egyházi jog szellemével összeférő eredményhez juthassunk el." /Dr. Móra Mihály: Házassági kereseti jog a köteléki perben az egyházi jog szerint. 1941. 96-99.lap/. Ebben az értelemben dr. Móra Mihály a jogintézmények buvárlatánál lényegében az egész kulturális fejlődés figyelembevételét követeli, ami már egymagában megóvja attól, hogy a különféle jogágak kapcsolatát külsőlegesen, enciklopédiaszerüen fogja fel. Az alábbi ismertetésből ki fog domborodni.az a sajátosság, hogy a különféle jogrendszerek és ezeken belül a különféle jogágak kapcsolatainak figyelembevétele dr. Móra Mihály tudományos munkásságában nem mehanisztikus, hanem a lényeget illeti és ily módszerrel keletkező eredményei valóban alkotásjellegű uj megismeréseket hoznak, De egyúttal az is megállapítható, hogy különféle müveiben egyaránt óvakodik attól,hogy az egyes jogrendszerek sajátosságait átvigye olyan jogrendszer terére is, amelynek alapvető sajátossága másféle. Ugyanez áll az egyes jogágak méltatására is. Idevágóan maga dr. Móra Mihály ad tudatos programmot a maga számára a következőkben: "Amig némely csupán theológiai beállitottságu egyházi jogásznak a világi jogban való esetleg kisebb tájékozottsága a jogon kivüli elemek kizárólagos értékeléséhez és a jogászi metódus alábecsüléséhez vezethet, addig viszont a világi jogász kánonista egyoldalú civilisztikus iskolázottsága a kánonjogonkivüli ismeretanyagnak túlzott és