Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1946. 03. 13. 3. rendes kari ülés
nyos munkásságában, hogy a különféle vallásfelekezetek egyházjogára vonatkozó tudományos szempontok és eredmények kölcsönös figyelembevételét követeli és gyakorolja, hanem a szoros értelemben vett kánonjog tudományos művelésének módszerét illetően abban is, hogy egyfelől hangsúlyozza a jogtörténeti szempontok jelentőségét, másfelől -mint már szó volt róla- a világi jogtudomány alapos ismeretének és önálló művelésére való képességének szükségességét az egyházjogi tudomány művelője részéről. Hiszen a kánonjog rendszerének kialakulása a római és germán jog, nemkülönben az ókori zsidó jogfelfogás hatása alatt ment végbe, bár -mint dr. Móra Mihály mondja- a kánonjogrendszer is rendelkezett azzal az önállósággal, mint a többi jog. így egészen természetesnek tekinthetjük, hogy mind a történeti szempont, mind pedig a világi jogra való tekintet nélkülözhetetlen az egyházjogász- munkásságában. /Dr. Móra Mihály: Házassági kereseti joga köteléki perben az egyházi jog szerint. 1941. 4-6.lap/. Ebbe a gondolatkörbe tartozik annak hangoztatása is dr. Móra Mihály részéről,hogy a nagy összefüggésekre és az alapvető problémák figyelembevételére való törekvés a jog tudományos műveléséből nem hiányozhatik: "A.......... részletkérdés teljes megértéséhez is szükséges azt megfelelő keretben elhelyezni. A részletkérdés mivolta nemcsak a jogszelvény tudását teszi elengedhetetlenné, hanem nagyon is a jogrendszer egészének, a jogrendszer alapelveinek ismeretét. Ha igaznak 26
