Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1938-1939, Szeged

1938. november 30. III. rendes ülés

é3 leckepénz szabályzatunk 95.§-a értelmében "csekélyebb” vagy "valamivel súlyosabb" kihágásnak volna tekinthető, mely miatt a fegyelmi eljárás mellőzésével a dékán hatáskörébe tartozó szóbeli megintés vagy kari határozat alapján a kar szine előtt való megintés és figyelmeztetés látszik megfelelőnek. Az elkövetett fegyelmi kihágás tárgyi súlyosságát már abból a körülményből is meg lehet állapítani, hogy az egyúttal közokirathamisitás bűntettének a tény álladókát is magában foglalja, amely a Btk. 392.§a szerint öt évig terjedhető fegyházzal büntetendő, tehát a Btk. ért éle lése szerint még a büntettek között is a súlyosak közé tartozik.

Az utóbbi körülményre való tekintettel, amennyiben nem derül ki olyan tényállás, amelyből a gyanúsított ártatlansága vagy bűncselekménynek nem minősülő cselekménye lesz csak megállapítható az iratok annakidején a kir. ügyészséghez is átteendők lesznek.

Egyelőre azonban tisztelettel javaslom, hogy a fegyelmi eljárásnak a Tanulmányi, fegyelmi és leckepénzszabályzat 96.§-a alapján leendő meg