Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1938-1939, Szeged

1939. március 30. VII. rendes ülés

közokirat tartalmának megváltoztatásában állott, a Btk. 391.§«ban meghatározott közokirathamisitás bűntettét £> glalja magában, mert abból, hogy a hitelesített leckekönyv másolatnak a tanulmányi és szorgalmi eredményre vonatkozó tartalmát a valósággal ellenkező értelemben változtatták meg, jogsérelem háromolhatott egyfelől az egyetemre,másfelől azokra olyan egyetemi hallgatókra, akik esetleg tandíjmentességben részesülhettek volna abban az esetben, ha Liszka Nándor minden jogalap nélkül, pusztán hamisítás alapján, tandíjmentességhez nem jutott volna. Ez a bűncselekmény arra való tekintettel, hogy elkövetése jogtalan vagyoni haszon szerzése céljából történt, a Btk. 392.§-ban meghatározott súlyosabb büntetési tétel alá esik.

De a közokirathamisitás mellett a *50.§.-ban meghatározott csalás bűntettévé - esetleg ennek kísérletévé - is minősülnek a szóbanlevő cselekmények, mert a hamis bejegyzések létrehozása és felhasználása mindenesetre fondorlatot foglal magában és a hamis tartalmú illetőleg meghamisított hitelesített leckekönyvnek tandíjmentesség kieszközlósére való sikeres felhasználása a közokirathamisítás mellett a csalás bűncselekményének külön önálló tényálladókát létesíti.

\

s.