Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1935-1936, Szeged

1936. január 29. V. rendes ülése

391.§-a következtében Írja körül :

” Aki hamis közokiratot készit, vagy valódi közokiratot, tartalmának megváltoztatása által meghamisít, ha ebből valakire jogsérelem háramlik, vagy háramolhatik, akár külföldi,akár belföldi legyen azon közokirat, a közokirathamisitás bűntettét követi el."

Nem lehet kétséges, hogy a szigorlati könyv, valamint a leckekönyvben foglalt hivatalos tanúsítvány közokirat, mert mindkettő közhatóság által, hivatalos hatáskörén belül és az arra megállapított törvényszerű alakban tett Írásbeli nyilatkozat.

De ha a szóban levő okiratnác közokirati jellegét nem is lehet kétségbe vonni, megfontolás tárgyává te - endő, hogy azoknak a terhelt által véghezvitt módcn való felhasználása nem esik-e ki a Btk. 391.§-ának köréből, annak folytán, hogy a kbtk.71. §-ának körébe tartozik.

A Btk. életbelépésének első idejéből valóban maradt fenn számos olyan felsőbirósági határozat, amely ezt az álláspontot képviseli. így a Kúria egyizben / Büntető Jog Tára II. 383./ épen a hamisított leckekönyv felhasználását nem közokirathamis it ásnak, hanem a Kbtk. 71. §-ában meghatározott kihágásnak minősítette. Ezek a határozatok azonban régen meghaladott álláspontot képviselnek. Azóta a Kúria