Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1933-1934, Szeged

1933. október 25. II. rendes ülése

megállapított egyetemi magántanári képesítő szabályzat 6.j[-ában felsorolt formai követelményeknek s így különö­sen annak, hogy a tárgy, melyből a ha­­bilitatio kéretik megfelelő-e : azt állapítottam meg, hogy mert folyamodó a magyar magánjogból 11 a birtok fogal­ma és védelme " c.tárgykörből kéri a képesítést, a szabályzat 6.§-a / 1. bek./ pedig azt rendeli, hogy k ki­jelölt tárgy csak valamely egész tan­szak, vagy annak gyes nagyobb és ön­álló egészet tevő része lehet " a folyamodvány nem felel meg az előirt követelményeknek. A birtok és ennek védelme ugyanis a magánjog dologjogi részének egy töredéke az öröklési jogban való utánképzéssel,aminthogy ezt így látja folyamodó is előadásainak bemutatott vázlatából kitünőleg, amelyben azonban az örökségbirtokáról említést sem tesz s ennélfogva nem minősíthető a magyar magánjog önálló egészet tevő részének, aminek pl. még az egész dologi vagy kötelmi jog sem volna tekinthető éppen az önállóság híján, mert önálló egész csak az a tanszak, az a tárgykör, mely saját alapelveken nyugvó egység külön összesség,aminők pl. a magánjognak saját alapelvek szerint elkülönült szakjogai. Ennélfogva tiszteletteljes véleményem az ,hogy a kérvény vissza­adandó folyamodónak a magántanári

Next

/
Thumbnails
Contents