Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1932-1933, Szeged

1933. január 25. V. rendes ülése

jog anyagának két külön szigorlati tárggyá tétele nem fog-e gyakorlatilag nehézségeket okozni s a kívánt célt biztositja-e.

2. Leginkább reformra szoruló pont a doktori értekezések ügye E disszertációk nagy része igen alacsony színvonalon áll s emellett nehezen ellenőrizhető, hogy a jelölt maga késsitette-e doktori értekezését. A doktori értekezéseket az önálló tudományos beccsel biró munkák színvonalára emelni mindaddig,amig a doktorátus nem tudományos fokozat,hanem kötelezően előirt képesítés, teljességgel lehetetlen, de megfelelő szabályozással biztosítani lehet legalább annak ellenőrzését, hogy a jelölt az értekezést valóban maga irta-e s hogy Így az képzettségének megítélésénél mint számottevő teljesítmény eshessék a mérlegbe. E tekintetben a budapesti kar javaslata minden esetre javítana a helyzeten s karunk örömmel látná, ha a kérdés a ma lehetséges szükebb reform keretein belül ebben az alakban nyerne ideiglenes megoldást. Le kell azonban szögeznünk, hogy ezek az Írásbeli dolgozatok már elkészítésük körülményeit tekintve sem tarthatnának önálló tudományos értékű munkák jellegére számot, s Így nézetünk szerint aggályos volna ezeket ” doktori disszertációknak” nevezni. Kívánatos lenne hangsúlyozottan kifejezésre juttatni, hogy e dolgozatok nem azono