Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1931-1932, Szeged

1932. március 16-17. VII. rendes ülése

L

. - 0 Z.

• 4t-“

tokot» valamint as átdolgozás főirányait ós a módosítások „és ízletes indokolását cjoliákclton csatoljuk*

lít Naméltós4 ex. más alapon ós aás Sjpíaiyban Ivánná a jog- ás áUöRfcudoraárt 1 ol±atás reformját, akkor tisztelettel kérjük, lx>gy orra minket is újra ueglmXlgafciii múltáztassuk*

x

X X

E helyütt uaonoaa még egy oly elvi kérdéssel kell foglalkoznunk, amelyet a leküldött tervezetek OBÜkaégképen felvetnek s a mely azokkal 0201*00 kapcsolatba;’, ven*

/V leküldött tervezőtek közül ugyani» a köztlsetv loelűk minősítését tnegv ál tosfca 16 törvény javasló tréseiét tervecote órtolaóí^n a küSi^2^aágtUfi<xiÚ2v,i úllumvizagúluti iaooyifcvány őp oly képesítő ixitállyal bimu, Elint as u j szabályzat szerinti jog- ós állomtiidarjunyi oklevél#

íJtvfJX fcerméozoteoon szó aon lehet» hogy a k-^sgusdaságtudomónyl oklevél a birói és ügyvédi pályára is képesítő előfeltétel legyen* zt bizonyára a tervezőt sen kívánja a e:mtik kifejezésre juttatása csak elnézésből maradi »fco tt ol*

De nézetünk szerint az a képzettség» molyét a közgazdaságtudoaányl kur fcüziguacatúai szakosztálya jelenlegi tanulmányi ós képesítési szabályzata 6i*te2aébcn nyújt, a jog* óc államtudományi karok által nyújtott képzettség jel az ál te .lámpa köBlgasgatás szerapont jóból som egyenlő értékű és az említett icar által nyújtott oklevél nem leliefc alkalmas arra, lnogy az általános közigazgutási tisztviselői állásomra minősítsen*

l ágy e szabályzatnak rv dósItáoa tervben volna, arr. 1 nincs tudomásunk*

E néz etünlo iák kény talonok vogyu k kifejezést adnl,noba távol áll tőlünk a asaixkk» hogy üáskülüöhon oly főiskolának, uiaő e mar, iiuoznáfc uo u. kukat tagi-dal »ava;y kisebbíteni kívánnánk* lobbi állításunkat azonban a közgazdaságtudomány 1 imr