Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1931-1932, Szeged

1932. március 16-17. VII. rendes ülése

rj. és mgúmk cjagosebb képzettséget szerezni, vájjon leije t-e üst kárhoztatni 1 Valóban igen -«^gondolandó tehát, hogy es 41- la stricik osonnál, nlnúen útacnet nőikül való r^gszíintofcóse & fcársaduloin faigonyos rétet u taná-e túlságos «értékt*

nán rétegűket pedig, a gazdaságilag jobb helyzetben levőket, nao prlvIlöglzólrUi-e nagyon is egyoldalúan*

ft. tervezeti és últaluulc Iß kívánófcoonak elismert viso» gálát! re főm laás* rwga minden további nélkül tata«©«©» csökken«* teni fogja aj 8 In absentia ” hallgatók szénát.A ni sár nőst «agát ö jog- és álianfcudonányl «Listás rofomját Illeti est nevetünk szerint nog lehet ős neg kollern vnl«'altani tekintet nélkül arra, vájjon an n In absentia " ^Ugatás neg ftgwB a®ünr-i, vagy ne .

A refomra aég nagyobb szükség vux: akkor, }sa az ” In t uentia ” : jelige tús lehetőségét az előbb jelzett aoelália aaoopontokra való tekintettel ne:?. Is tartjuk azonnal egészen acgszünteti «tőnek, ?ort stoben as esetben a fiirtlv hallgatók ujóglfi több és szigorúbb vizsgákon leesnek kénytelenek áfeacnrJL*

A ragunk részéről ennélfogva eoek örütegei üdyUg: liíot jük,

. >.-J ü ^m?k résaérC.1 oi, r^g-or. in an , la zár i.Ur c ::ott rcfor .

ifo.-üro iNrtilt« ás, hogy aoat csér erre nézve illetékes

- r- - i i ■ i 11 u ■ ■ i i i *

!melyről konkrét javaslatot Is kaptunk*

■Ultin‘sen Urütr* el üdv s Ijük, bog, e reform a jog- és álianttKlociáriy 1 okfcotáanak főként azt az ágát igyekszik jobban kife jloszfcen!, u nely erro nár régen rászorult, nevező te sen az tun* dűUantuáocsdxQrl részét, a sely a közigazgatási pályákra késeit elő*

E tekintetben azonban raég a tervezetben javasoltaknál is tovább iíiváimánk taonni, a aint azt ©ajd részletes segjegyzései lenéi i'ife jtendjük.

A részletekre nézve tisztelettel jolentjük,hogy © leküldött beszes tervezeteiset átdolgoztuk s az átdolgozott tervező-