Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1928-1929, Szeged
1927. október 23. II. rendes ülés
3? be s ott négy félévet hallgatott,de a II.alapvizsgán végleg csak 1926.jun. 6-ikán,tehát a negyedik félév végén képesittetett. 1927 3zepemberben tehát egy évi megszakítással,mely évről egy a párisi egyetem jogi fakultása által kiállított leckekönyvet csatol,-ismét-A._ a miskolci jogakadémiára iratkozott be, hol egy félév után a 8286-1924 sz.vkm-.! rendeletre hivatkozással harmadik alapvizsgára bocsáttatott,de a III.alapvizsgán előbb ismétlésre,majd pótvizsgára utasittatván,csak 1928.szept.14-ikén képesittetett./. f.félévre karunkra iratkozott be s most az iránt folyamodik,hogy lehallgatott félévei alapjánkét párisi félévét is figyelembe véve számára a f. félév végén végbizonyítvány adassák. Előadó javaslatára a kar,tekintettel arra,hogy folyamodó jelenleg csak hetedik beszámítható félévét hallgatja s a végbizonyítvány iránti kérelmet elutasítja, mert a szabálytalan félévek beszámításának folyamodónál, ki jogi tanulmányai során a szorgalom legkisebb jelét sem adta s úgy a II. mint a III.alapvizsgán csak harmadszorra képesittetett nincs helye. Párisi féléveire vonatkozólag megállapítja a kar, hogy a becsatolt leczkekönyvből nem tűnik ki,hogy folyamodó a párisi egyetem jogi fakultásán szabályszerűen fel lett volna véve és be léte volna Írva.Párisi félévei különben azért sem számíthatók be,mert a III. alapvizsgát a hazatérés utáni első határidőben nem tette le s Így,ha párisi félévei szabályszerűek volnának is, a I±.és a III.alapvizsga
