Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1928-1929, Szeged

1927. október 23. II. rendes ülés

jogrendszerek egy része az állandó lakóhelyet, másik része a gazdasági

ügyek és érdekek központját állapítja meg domicilium gyanánt, a két álláspontot úgy kívánja kiegyenlíteni, hogy mindkét momentumot felveszi a domicilium kritériumaként. Pedig a két különböző kritérium vagy felesleges, ha t.i. a két hely összeesik, vagy zavart és nehézséget okoz,ha t.i. nem esik össze. A két különböző kritérium odavezet, hogy a tervezet a domiciliumnak tulajdönképen két eltérő fogalmát állapítja meg: az állandó lakóhelyet a családjogi, a gazdasági ügyek és érdekek központját a kötelmi, dologi és örökösödési jogi viszonyokat illetően.E két különböző fogalom felvételét indokolatlannak tartjuk.

nézetünk szerint zavarólag hat a legalis domicilium éles kiemelése és az önkéntes domiciliummal való éles szembeállítása is. A domicilium egy tényleges állapotot jelent, az illető helyen az ottmaradás szándékával /animus manendi/ való tartózkodás tényleges állapotát.A legalis domicilium nem az ott tar-, tozkodás objektiv momentuma, hanem az animus manendi subjektiv momentuma tekintetében különbözik az önkéntes domieiliumtól, a mennyiben itt nem az ottmaradás szándéka, hanem az ottmaradás joga jötelezettsége képezi a domicilium subjectiv alkat-