Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1927-1928, Szeged

1928. március 8. III. rendkívüli ülése

talmu dissertatiot nem ad-e be több több jelűit stb}- de nem ellenőrizhetik azt, a mi pedig a legfontosabb, hogy a dissertatiot tényleg maga a jelölt irta-e, az az ő szellemi munkájának az eredménye-e vagy sem?

Világos tehát, hogy a jogi előkészítő vállalatok részére a visz szaélés legtöbb lehetőségét a szigorlati szabályzat 15.§-a s az annak alapján kialakult gyakorlat nyújtja.

S tényleg - ha nem is hivatalosan, de privatim, - akképen vagyunk tájékottatva, hogy a jelöltek a dissertatiok készítésénél fordulnak leggyakrabban a jogi előkészítő vállalatokhoz; - s hogy ezek teljes biztonságban lévén a felől, hogy a dissertatio igazi szerzőjét a censorok megállapítani képtelenek - a dissertatiokkal űzik a legnagyobb visszaéléseket, azokat üzletszerűen árulják s a jelöltektől a dissertatiok vételára elmén követelik a legnagyobb összegeket.

Felfogásunk szerint, ha a dissertatiok körüli visszaéléseket sikerülne megszüntetni, akkor az előkészítő vállalatok létalapja rendülne meg, mert semmiféle módon nem ellenőrizhető legbiztosabb és legnagyobb jövedelem forrásukat vesztenék el.

Ez a meggyőződés indit bennünket arra, hogy Nagyméltóságodhoz forduljunk s már a jogi oktatás re