Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

i 47^' I

mentésnek a következménye, hanem a szigorlati szabályzat 5.§. ama kötelező rendelkezésnek, amely azokat e speciális szigorlati rendnek tárgyai közül kihagyja. De éppen ezért a 113.028/1909 számú V.K.M.rendeletből visszafelé nem is lehet azt következtetni, hogy az 5.

§. szerinti szigorlatozásnak csak annál az egyetemnél van helye, amelynél az előbbi doktorátus megszereétetett. A két eset közötti mélyreható különbség teszi a fent már Jelzett okoknál fogva megengedhetővé, hogy az egyik doktorátus megszérésé után ennek alapján a másik doktorátushoz szükséges szigorlatok - úgy amint ezek zárt egészként az 5. 5-ban meg vannak állapítva - más egyetemen is letehetők.

Jelen felterjesztésünk másolatát a budapesti karnak is megküldjük.

Kelt a Perencz József m.kir.tud. egyetem jog- és államtudományi karának 1926 junius 26-án tartott X.rendes üléséből.

IX. Dr. Ereky István ny.r. tanár referálja a reáliskolai érettségivel bíró rendes haligatók vizsgálatra bocsátás iránti ügyet.

A Kar a javaslatot elfogadva, a miBkolczi jogakadémiának a következő választ adja: Tekintetes Dékáni Hivatal !

F.é.junius 4-én 1602/1926.sz,a. kelt megkeresésére válaszolva, tudatom, hogy karunk felterjesztést intézett a vallás- és közoktatásügyi m.kir.idniszteriurahoz s ebben egy-egy éves latin cur-