Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

az kétségtelenül e szigorlatokkal való némi kapcsolatba hozás látszatával bir, azonban nem elvi jelentőségű, hanem tisztán célszerűségi szempontból tett rendelkezés, mely nem alkalmas arra, hogy az 5.§. szerint megállapított speciális szigorlati rend elvi különállását lerontsa. Éppen azáltal, hogy a 14. §, világosan kontradistingválva kimondja, hogy a három havi határidő ily eset ben nem a felavatástól, hanem az előző doktorátus utolsó szigorlatától számítandó, jelzi, hogy ily kifejezett szabály hiányában a három havi határidő magától értetődőleg az előbbi doktorátus elnyerésétől volna számítandó. A célszerűség szempontjából tett eme eltérés dacára is a 14.§. az 5.§.szerinti speciális rendbe tartozó szigorlatok le' tételét határozottan megkülönbözteti a 2. és 3.§. szerinti általános rendbe tartozó szigorlatok egymásután! letételétől s világosan az egyik tudorság megszerzése után a másik ttadorság megnyerése végetti szigorlatokról szól s nem az egyik csoportbeli szigorlatoknak a másikba tartozókkal való kiegészítéséről,A budapesti kar által hivatkozott 1909.évi november hó 19-ón 113,028 sz.a.kelt V.K.M.rendelet nézetünk szerint nem áll ellentétben az általunk vallott felfogással.

E rendelet arra az esetre vonatkozik, midőn valaki az egyik doktoré tűé szigorlatait megkezdvén, de bepnem fejezvén, áttér a másik doktorátus szi